Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь населению > заявление > Опознание по фотографии как недопустимое доказательство

Опознание по фотографии как недопустимое доказательство

Conseguir libro impreso. Уголовно-процессуальные акты 2-е изд. Учебное пособие для бакалавриата, специалитета и магистратуры. Главная цель настоящего учебного пособия — помочь студентам, обучающимся по юридическим направлениям, овладеть теоретическими знаниями об уголовно-процессуальных актах, а также приобрести практические навыки документирования процессуальных действий.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Комментарий к СТ 193 УПК РФ

В судебной практике встречаются случаи опознания лица не по внешности, а по голосу, по походке, проводятся опознания запаха одорологические выборки. Пашин считает, что поскольку, согласно уголовно-процессуально-му закону часть 1 статья УПК РСФСР , опознающими могут быть только лица и предметы, следует признать, что случаи проведения опознания голоса, запаха, звука шагов, а не внешности человека — незаконны.

Это мнение основано на том, что опознание в таких случаях также можно рассматривать как свидетельство-вание против обвиняемого. По делу Десятского и других Верховный Суд России обратил внимание на то, что понятой не может быть одновременно лицом, предъявляемым для опознания. Представляет интерес в этой связи и практика американских судов. По делу Кирби против штата Иллинойс г. Верховный Суд еще раз подтвердил, что при предъявлении для опознания обвиняемый имеет право на помощь защитника.

Уголовное правосудие в США. Так, по делу Михеева это нарушение, по мнению Верховного Суда РФ, выразилось в том, что при допросе потерпевшего 3. По делу Леготина нарушение порядка опознания было признано в том, что обвиняемый русский по национальности был предъявлен для опознания потерпевшей среди лиц, один из которых — узбек.

Однако следствие предъявило для опознания совершенно разных с опознаваемым по возрасту и одежде лиц. По делу Леготина малолетние свидетели П. При опознании потерпевшим обвиняемого Крячко имевшего усы статисты усов не имели. Поскольку в части 3 статьи УПК РСФСР указано, что опознание по фотокарточке допускается лишь тогда, когда невозможно предъявить для опознания само лицо, в.

Однако это опознание нельзя признать за бесспорное доказательство, так как Чикатило заявил, что фотографию Кравченко он видел на дверях универмага г. Шахты с текстом его розыска. Профессор В. По данному делу статисты были одеты в верхнюю одежду, а Грачев предъявлялся в нательном белье.

По делу Кузнецова и других свидетель П. Среди же предъявленных ей для опознания мотоциклов только один который действительно использовался обвиняемыми имел вмятину не бензобаке.

Наводящие вопросы не допускаются. Сборник постановлений Пленума и определений коллегии Верховного Суда ССР по вопросам уголовного процесса, — гг. Нарушения установленного законом порядка фиксирования хода и результатов предъявления для опознания.

Понятой обязан удостоверить факт. Понятой вправе делать замечания по поводу произведенных действий. Относительно общих нарушений порядка составления протокола см п. Потерпевший указал, по каким признакам опознал его. При проведении опознания потерпевшим Круком, последний заявил, что опознает Свиридова по возрасту и внешности. По делу К. После ознакомления с фотографией Михеева 28 февраля года 3. По делу Леготиина такое нарушение порядка опознания было совершено при следующих обстоятельствах.

По мнению профессора Н. Этот пробел может быть восполнен при допросе подсудимого, потерпевшего, свидетелей о фактических действиях следователя при проведении опоз-. Главная Книги Обратная связь. Последние поступления Права пациентов на бумаге и в жизни Саверский А. Права авторов литературных произведений Камышев В. Настольная книга судьи по гражданским делам Толчеев Н. Международное публичное право Шевчук Д. Международное право Глебов И. Избранные лекции Антонян Ю.

Криминалистическая энциклопедия Белкин Р. Предъявление для опознания К оглавлению. Понятые вызываются в количестве не менее двух. Президиум ВС РФ протест оставил без удовлетворения, указав следующее. По эпизоду убийства Стальмаченок.

По эпизоду убийства Шалопининой. По эпизоду убийства Цана. По эпизоду убийства Воронько. По эпизоду убийства Кравченко. Этот пробел может быть восполнен при допросе подсудимого, потерпевшего, свидетелей о фактических действиях следователя при проведении опоз- Такие факты были установлены при рассмотрении Ростовским областным судом, соответственно, дела Ковалько арх.

Все права защищены. Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.

О применении цифровой фотографии при производстве по уголовному делу

В судебной практике встречаются случаи опознания лица не по внешности, а по голосу, по походке, проводятся опознания запаха одорологические выборки. Пашин считает, что поскольку, согласно уголовно-процессуально-му закону часть 1 статья УПК РСФСР , опознающими могут быть только лица и предметы, следует признать, что случаи проведения опознания голоса, запаха, звука шагов, а не внешности человека — незаконны. Это мнение основано на том, что опознание в таких случаях также можно рассматривать как свидетельство-вание против обвиняемого. По делу Десятского и других Верховный Суд России обратил внимание на то, что понятой не может быть одновременно лицом, предъявляемым для опознания.

Форум доступен по адресам: Police-Russia. Справка Пользователи Календарь Все разделы прочитаны. Доброго времени суток, Незарегистрированный.

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Банковское право Вещное право Государство и право Гражданский процесс Гражданское право Дипломатическое право Договорное право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Информационное право Исполнительное производство Конкурсное право Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право. Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Гражданское судопроизводство России Судебная сексология Судебная экспертиза Теория доказывания Уголовное судопроизводство Р. Беларусь Уголовное судопроизводство России Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица. Источник: Якимович Ю. Пан X Д..

10.12. Предъявление для опознания

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Обзор документа. На основании ч. Отмечает необоснованность принятых судом решений о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании и об отказе в допуске к участию в деле его брата в качестве защитника наряду с адвокатом. Полагает недопустимыми исследованные в судебном заседании доказательства: протокол его опознания свидетелем Л.

Дело № 1-4/2011

Технологии права осталось мест: Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт. Да 36 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т.

Ниже привожу образец надзорной жалобы в Верховный Суд РБ по реальному уголовному..

Информация о деятельности федеральных судов общей юрисдикции. А А А Обычная версия сайта. Новосибирск, ул. Писарева, д.

Опознание по фотографии незаконно?

Технические достижения в обществе, резкое развитие цифровых технологий создали предпосылки для появления новых отраслей и подотраслей права. На смену традиционной фотографии, основанной на получении изображений на светочувствительных фотоматериалах посредством воздействия света с последующей химической обработкой, приходит цифровая фотография. Этому способствуют следующие преимущества цифровой фотографии. Процесс получения цифровой фотографии основан на оптико-электронном преобразовании изображения.

Ходатайство о признании недопустимым протокола опознания по фотографии Московский городской суд. Ходатайство о признании недопустимым протокола опознания по фотографии. Согласно ст. Ими не могут быть работники органов исполнительной власти и заинтересованные лица. ФИО11, указанный в протоколе предъявления для опознания по фотографии от

§6. Предъявление для опознания

Предъявление для опознания. Предъявление для опознания представляет собой процессуальное отождествление по мысленному образу лицом объекта, который оно ранее воспринимало. Данное следственное действие имеет особую процедуру, чем отличается от иных способов идентификации по мысленному образу. Факт узнавания лиц или предметов может иметь место как вне уголовного процесса случайная встреча, оперативное отождествление личности , так и при производстве процессуальных действий очная ставка. Такое узнавание может быть установлено с помощью различных доказательств: показаний, документов, протоколов. Однако наилучшие гарантии идентификации обеспечены именно при предъявлении для опознания.

с фактом преднамеренно ложного опознания, что часто заметно по что протокол опознания исключен из числа доказательств уже.

Товарищи юристы! Имеются ли существенные нарушения норм процессуального кодекса для признания доказательства недопустимым, если до проведения опознания по фотографии участковый заранее привозил домой потерпевшей фотографию и показывал ей, а затем уже был составлен официальный протокол? Имелись ли основания проводить опознание по фотографии, если опознаваемое лицо в розыск объявлено не было, от следствия не скрывалось, а находился у себя дома, повесток на следственные действия никто не приносил и была возможность провести опознание непосредственно, а не по фотографии?

§6. Предъявление для опознания

Кемерово Матюшонок Н. XXX по Оглы-Бачик Р. Кемерово, расположенного по

An error occurred.

Согласно уголовно-процессуальному закону каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела ч. В учебной юридической литературе допустимость доказательств, если излагать ее понятие лаконично, обычно определяется как процессуальное свойство, или качество, характеризующее получение доказательств законным путем 1. Допустимость есть явление, противоположное недопустимости доказательств, и наоборот. Если доказательства, полученные в соответствии с законом, обладают свойством допустимости, то у полученных вне или с нарушениями положений закона доказательств данного свойства, соответственно, нет.

.

.

.

.

Комментариев: 2
  1. Лукьян

    Хорошая статейка, понравилось

  2. beydismaolelc84

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.