Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь населению > суд > Поручителт умер какой нам быть

Поручителт умер какой нам быть

Унаследовать можно не только квартиру и машину, но и долги. Например, ипотеку или автокредит. Кредиты уже практически стали нормой нашей жизни. И мало кто задумывается о последствиях.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Человек умер, остался кредит. Что делать

Карапетовым, В. Байбаком, А. Павловым и М. На этот раз - поручительство, точнее - его прекращение. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях.

Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства. Поручительство является акцессорным обеспечением, что означает, что в случае прекращения обеспеченного долга оно также должно прекратиться, что объясняется общей экономической логикой — в отсутствие основного обязательства кредитору обеспечение просто не нужно.

Эта особенность всякого обеспечения довольно ярко теперь выражена в п. Соответственно, если обеспеченное обязательство прекратилось надлежащим исполнением, новацией, предоставлением отступного, прощением долга и т. Так, например, если кредитор простил должнику долг в части, размер обязательства поручителя соразмерно уменьшается. Это, однако, не действует в случае частичного обеспечения обязательства поручительством см. Однако из этого простого и ясного, на первый взгляд, правила существуют исключения.

К их числу относится, например, правило о том, что ликвидация должника и следующее за этим прекращение всех его обязательств не прекращает поручительство, если кредитор успел предъявить требование к поручителю до момента ликвидации должника второе предл. В соответствии с п. Иное, в том числе в случаях, когда поручитель действует недобросовестно и уклоняется от явки в суд, затягивая рассмотрение дела, означало бы недопустимое ограничение имущественных прав кредитора как пострадавшей стороны при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства и нарушение конституционного принципа, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц Определение Верховного Суда РФ от Предложенное судами и поддержанное законодателем решение в общем-то справедливо, так как оно, во-первых, подталкивает кредитора к совершению действий по удовлетворению своего интереса путем реализации обеспечительного права, а во-вторых, дает серьезную защиту тем кредиторам, которые своими активными действиями защищают свое право на получение исполнения из альтернативного источника удовлетворения требований.

Поэтому с точки зрения правовой политики такое ослабление акцессорности обеспечительных требований следует только поприветствовать. И раз эти риски приняты, то они должны лежать на поручителе и после прекращения существования должника, ведь возложение на лицо, выдавшее обеспечение, этих рисков произошло по договору, заключенному поручителем именно с кредитором.

Следовательно, ликвидация должника не должна прекращать обязанность обеспечителя по несению этих рисков. Иное, разумеется, может быть предусмотрено договором между кредитором и лицом, выдавшим обеспечение.

Однако освобождение обеспечителя от таких рисков должно быть предметом специальной договоренности между кредитором и лицом, выдавшим обеспечение.

Интересный вопрос может возникнуть в случае частичного обеспечения обязательства поручительством. Представим такой пример: обязательство должника перед кредитором составляет руб. Должник уплатил кредитору руб. Спрашивается: какую денежную сумму кредитор может потребовать кредитор с поручителя? Мыслимы три варианта ответа. Первый заключается в том, что кредитор может взыскать с поручителя все руб. Второй вариант ответа исходит из обратной презумпции — при частичном платеже обязательство прекращается в первую очередь в обеспеченной части, освобождая лицо, давшее обеспечение; в этом случае кредитор сможет взыскать с поручителя руб.

Наконец, возможен третий, компромиссный вариант — при частичном платеже обеспеченное обязательство прекращается пропорционально в обеспеченной и необеспеченной части и потому кредитор сможет взыскать с поручителя руб.

Теоретически, каждый из этих вариантов имеет право на существование, поэтому выбор между ними должен быть сделан на основе политико-правовых рассуждений. Первый вариант является прокредиторским; второй — пропоручительским; третий — компромиссным.

Представляется верным выбор все-таки первого варианта, так как он лучше всего защищает слабую сторону в обязательстве — кредитора, который предоставив должнику причитавшееся исполнение выдав кредит, отгрузив товар и т.

Именно к этому варианту в итоге и склонился сначала Пленум ВАС в п. При этом данное положение закона, хотя и не снабжено оговоркой о праве сторон согласовать иное, с точки зрения своего смысла и целей носит диспозитивный характер. Должник и кредитор в своем договоре могут договориться о том, что частичное погашение долга будет в первую часть погашать обеспеченную часть долга. Понятно, что возможны и более сложные ситуации: например, между должником и кредитором три договора, два из которых обеспечены поручительством, а один — нет.

Разумеется, в этом случае надо пользовать тем же принципом, который заложен в комментируемую норму: в первую очередь гасится необеспеченный долг, излишек же должен распределяться в зависимости от даты возникновения обязательств по обеспеченным сделкам п. Один из самых сложных вопросов прекращения поручительства, который возник в практике судов — это применение прежних положений ГК РФ прежняя редакция п.

Первоначально эта норма понималась судами довольно прямолинейно. Например, должник сначала был должен кредитору и это обязательство было обеспечено поручительством , а потом размер долга был увеличен до , то поручительство прекращается, если поручитель не дал согласия отвечать за Именно такой подход был в свое время выражен в п.

Такой подход не может не вызывать изумления. Фундаментальным принципом обязательственного права является следующий тезис: обязательство, заключенное между двумя лицами, не связывает третье лицо. В этом проявляется относительный характер обязательства, его принципиальная неспособность влиять на имущественную сферу третьих лиц.

По всей видимости, основой для воззрений, в соответствии с которыми увеличение суммы долга должника автоматически влечет за собой увеличение ответственности поручителя, является концепция участия поручителя в обеспеченном долге в качестве второго как правило, солидарного содолжника.

В этом случае решение, отраженное ранее в практике ВАС, действительно, представляется логичным: один содолжник хочет увеличить общий долг, но он не может это сделать без согласия второго содолжника.

Однако такой подход к конструкции поручительству является неверным, он отвергнут как самим Кодексом , так и последующей практикой ВАС РФ.

Верное понимание природы поручительства заключается в том, что обязательство поручителя — это его собственный, самостоятельный долг перед кредитором, связанный с обеспеченным обязательством принципом акцессорности.

В связи с этим возникает совершенно резонный вопрос: если обязательство поручителя — самостоятельное обязательство, и он не участвует в обеспеченном долге, то почему изменение этого долга будет сказываться например, в виде увеличения суммы, которую должен выплатить поручитель на обязательстве поручителя?!

Ведь фундаментальный принцип обязательственного права таков: о чем договорились двое, не сказывается на третьем. Вернемся к примеру. Итак, должник и кредитор увеличили сумму долга, она теперь составляет не , а Но почему это изменение должно сказаться на обязательстве поручителя?

Ведь он же не давал согласия отвечать за невозврат должником , он обещал отвечать за невозврат ! Следовательно, он по-прежнему отвечает за невозврат И поэтому следует прийти к неизбежному выводу о том, что от изменения обеспеченного обязательства положение поручителя, не дававшего согласия отвечать на измененных условиях, не ухудшается; следовательно, сама почва для защиты поручителя отсутствует. Получается, что правовая позиция, сформулированная в п. В этом деле Президиум ВАС не согласился с идеей о том, что увеличение размера процентов по долгу должника прекращает поручительство.

При этом Президиум ВАС отталкивался в своих рассуждениях от следующего: коль скоро начисленная и предъявленная сумма процентов соответствовала первоначальным условиям основного обязательства, обеспеченного поручительством, и объем ответственности поручителя не изменился и остался прежним, оснований считать договоры поручительства прекращенными у судов не имелось.

Намного более решительным выглядит правовая позиция, касающаяся последствий изменений обеспеченного долга и сохранения поручительства на первоначальных условиях этого долга, отраженная в п. Далее рассуждения Пленума ВАС вполне предсказуемы. Он выводит общий принцип, лежащий в основе толкования п. Обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством.

При не согласованном с поручителем сокращении или увеличении срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручительство также сохраняется, а поручитель отвечает перед кредитором до истечения сроков, определяемых в соответствии с п. Вернемся к приведенному чуть выше примеру. Этот долг был обеспечен поручительством без указания конкретного срока действия поручительства. Впоследствии сумма долга увеличилась до , проценты возросли до 14, а срок возврата был удлинен — до 1 июля г.

Представим себе, что должник не возвратил долг и кредитор обратился 1 сентября г. Применяя позицию Пленума ВАС, которая сформулирована в п. Срок предъявления иска — 1 сентября г. Ситуация бы не изменилась если бы срок возврата долга был бы сокращен, например, с 1 февраля г.

При этом кредитору не было бы необходимости ожидать наступления 1 февраля г. Дело в том, что одним из элементов правового положения поручителя является, в том числе, и то, что он должен быть готов в любой момент удовлетворить требование кредитора, который получил возможность досрочно требовать от должника возврата долга.

Поэтому предъявление требования раньше установленного в договоре поручительства срока не может ухудшать положения поручителя, так как он и так всегда должен быть готов к этому. Подобный подход ВАС РФ к разрешению вопроса о сохранении поручительства при изменении основного долга объясняется следующим образом. В такой ситуации вообще не остается места для рассуждений об ухудшении положения лица, выдавшего обеспечение; ведь он и должник, будучи тесно связаны, должны считаться знающими обо всех изменениях в содержании обеспеченных поручительством обязательств и согласными с ними.

Аналогичного подхода по вопросу о сохранении поручительства при изменении обеспеченного обязательства придерживается и Верховный Суд Определение Верховного Суда РФ от Здесь Верховный Суд пришел к выводу о том, что если кредитор и должник неоднократно изменяли обязательство без согласия поручителя, то последний не может ссылаться на прекращение своего обязательства перед кредитором, если иск был заявлен кредитором к поручителю на первоначально согласованных с поручителем условиях обязательства.

В итоге эта революция в понимании связи изменений основного обязательства и сохранения поручительства, совершенная судами, была воспринята и законодателем.

Так, в п. По сути это означает, что данная норма является новеллой только формально. Споры, связанные с изменением основного долга до вступления в силу новой редакции норм ГК о поручительстве должны решаться не на основе формального применения прежнего п. Таким образом, наряду с аффилированностью должника и поручителя имеют место и такие отношения покрытия, объясняющие почему поручитель выдал обеспечение по долгам третьего лица, как возмездный договор о выдаче поручительства, заключенный между должником и поручителем.

Следует ли и в этом случае совершенно игнорировать возможное влияние изменений обеспеченного обязательства на риски поручителя? Эти обстоятельства учтены Пленумом ВАС в абз. Представляется, что эта правовая позиция может применяться и в условиях действующей редакции п. В этих целях норма о сохранении обязательства поручителя на условиях, указанных в договоре поручительства, должна толковаться ограничительно.

Смерть банковского должника или кредит в наследство | Касьяненко и Партнеры

В статье представлен анализ сложившихся правовых позиций российских высших судебных органов и законодательных изменений в сфере гражданско-правового регулирования ответственности поручителя в случае смерти должника. Смерть является основанием прекращения обязательств только в случаях, если последние носят исключительно личный характер. Остальные долги наследодателя в порядке универсального правопреемства переходят к наследникам по закону или завещанию либо в качестве выморочного имущества наследуются публично-правовыми образованиями, в силу чего кредиторы вправе предъявлять свои требования к наследникам, принявшим наследство и отвечающим солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества п. До принятия наследства требования могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, причем суд при этом обязан приостановить рассмотрение дела до принятия наследниками имущества или перехода выморочного имущества к публично-правовым образованиям.

Запомнить меня Забыли пароль? HR new.

Вход Регистрация. Действие договора поручительства при смерти заемщика:sm Всем доброго времени суток! Ситуация: имеем договор поручительства по кредиту перед банком третьими лицами физики на основании кредитного договора заключенного между банком и физ.

Новый закон об ответственности поручителя в случае смерти должника

Знаю, что можно не выплачивать кредит за заемщика, если нет наследного имущества и наследников - договор в этом случае, вроде как, прекращается, а вместе с ним и обязательства поручителя. Но как быть, если вдруг выясняется, что согласно бумагам ты идешь не только как поручитель, но и как созаемщик? И выясняешь это уже постфактум, когда банк грозится судится? Кредит был застрахован, но страховая отказала, под предлогом того, что у клиента были хронические заболевания. Судится со страховой, и в банк объяснять ситуацию с просьбой об отсрочке до судебного решения. Да мало ли, может можно как-то извернутся и доказать, что ты не давал согласия быть созаемщиком? И кредитных денег в глаза не видел. Ведь если ты просто поручитель и не более, тогда банк не вправе требовать от тебя выплачивать кредит за мертвого заемщика.

Какую ответственность несет поручитель, если наступила смерть должника?

Вы можете ознакомиться c изменениямы в политике конфиденциальности. Поручитель может не платить, если условия займы менялись без его ведома. Фото: А. Чего стоит пословица "от добра добра не ищут", на своем опыте узнали украинцы, выступившие поручителями по чужим долгам. По оценкам экспертов, каждый десятый кредит в — гг.

Конвертер валют.

Помните фильм "Приключения Шурика", где главному герою надо было проскочить мимо огромной собаки и он засовывал снотворное в кусок варенки? Принятый 3 июля закон о возобновлении кредитования стал примерно таким же "блюдом" для украинцев. Прочитав название закона, я ожидал увидеть в нем механизмы, которые сделают кредиты в стране доступнее. И это было бы вполне логично.

Прекращение поручительства // Комментарий к ст. 367 ГК РФ

Кредиты берут. Но человек смертен, и, зачастую, внезапно. Поэтому ситуация, когда человек умер, остался кредит — стандартная и актуальная для многих.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Любовь и голуби (комедия, реж. Владимир Меньшов, 1984 г.)

Вы не занимали нигде денег, но неожиданно вам звонят из банка по поводу кредита родственника и требуют погасить его долг. В каких случаях вы обязаны платить за жену, дядю или брата, а в каких — нет. Все ситуации можно разделить на три вида. В одних случаях вы обязаны платить по закону. В других — не обязаны, но вам может быть выгодно помочь родственнику разобраться с его финансовыми проблемами. И третий вариант — когда чужие долги не имеют к вам никакого отношения.

Если поручитель умер

Сегодня редко встретишь человека, который ни разу не брал кредит в банке. Поэтому в последнее время учащаются случаи, когда человек умирает, а в наследство оставляет не только нажитое при жизни имущество, но и долги перед кредиторами. Становится актуальным вопрос — кто должен выплачивать кредит после смерти заемщика и нужно ли вообще это делать? Банк приложит максимум усилий, будет отстаивать свои интересы и пытаться вернуть когда-то выданный займ. Независимо от сложившихся обстоятельств, прежде чем приступить к решению данной проблемы, необходимо внимательно изучить договор кредитования.

Как быть? Ведь нам грозит выплата все кредитов, а таких денег не имею!!!! Поручителей нет, договора залога нет. 21/11/12 Dr2.

Поручительство наряду с залогом является наиболее распространенным способом обеспечения обязательств, используемых в банковском кредитовании. Одним из наиболее спорных вопросов в институте поручительства является закрытый перечень оснований его прекращения. Рассмотрим некоторые догматические и политико-правовые причины, служащие основанием для выбора иного регулирования. Таким образом, исходя из вышеперечисленного мы полагаем, что нет достаточно веских аргументов в сохранении поручительства в случае смерти должника, наоборот, более логичным и последовательным исходя из текста закона было бы создание иного регулирования.

Особенности ответственности поручителя в случае смерти заемщика

Чтобы оградить себя от неприятных неожиданностей, связанных с таким скорбным событием, как смерть заемщика, банки обычно настойчиво склоняют физических лиц, прибегающих к заимствованиям, к личному страхованию жизни и здоровья. Вот и приходится банкам понуждать заемщиков страховать свою жизнь и здоровье более высокой процентной ставкой по кредиту — если заемщик согласен страховать свою жизнь и здоровье, то кредит ему выдают под более низкую ставку. Здесь мы рассмотрим ситуацию, когда в мир иной уходит заемщик, отказавшийся страховать свою жизнь. Необходимо выяснить, какие при этих условиях у банка могут возникнуть проблемы с поручителем усопшего, и какие из этого следует сделать выводы.

Одна история про непринятое наследство, кредит и поручителя

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Прекращение поручительства. ГК РФ Статья

Карапетовым, В. Байбаком, А.

Часто в жизни происходят ситуации, когда срочно нужны финансы для того или иного дела, а их не хватает. Довольно распространенный способ при получении кредита, который используется банками, поручительство других лиц физических. В роли поручителей могут выступать либо близкие знакомые, либо родственники, которые в случае вашего недобросовестного выполнения кредитных обязательств, должны будут вернуть кредитные средства, со всеми штрафами и пени. Жизнь сложная вещь, потому мы не можем знать, что может случиться с нами завтра.

Поручительство — один из наиболее распространенных видов обеспечения по кредитам. Наличие поручителей для банка снижает риск невозврата кредита. Для заемщиков без кредитной истории взять кредит под адекватную ставку без поручителя практически нереально. Поручительство физических лиц по кредитам юридических лиц организаций является обязательным требованием в большинстве банков, так как организации отвечают по своим долгам лишь своим имуществом. Учредители акционеры, собственники ответственности по долгам не несут за редким исключением.

Муж поручился за отчима своего друга, когда тот брал кредит. Все было нормально, но заемщик умер. И оказалось, что никаких официальных документов на усыновление друга моего мужа и на регистрацию брака с его матерью нет.

Комментариев: 2
  1. riasicza

    Малышки высший сорт!!!

  2. voireter

    норма ток мало))

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.