Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь населению > регистрация > Практикаприменения 395 статьи как пользование денежными средствами

Практикаприменения 395 статьи как пользование денежными средствами

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Вторая половина документа посвящена таким вопросам, как начисление процентов по денежному обязательству, очередность погашения требований, альтернативные, факультативные, солидарные и встречные обязательства и др. Известно: если должник просрочил с оплатой, на сумму долга начисляются проценты или договорная неустойка.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Практика экономических судов и судов общей юрисдикции: есть отличия

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Вторая половина документа посвящена таким вопросам, как начисление процентов по денежному обязательству, очередность погашения требований, альтернативные, факультативные, солидарные и встречные обязательства и др. Известно: если должник просрочил с оплатой, на сумму долга начисляются проценты или договорная неустойка. Такие проценты называют регулятивными и охранительными соответственно.

Пленум ВС РФ подтвердил, что многострадальные законные проценты ст. Большинство судов и прежде придерживались этого мнения. Теперь, вынося решения, они ссылаются на п. Так, Арбитражный суд Дальневосточного округа в постановлении от Таким образом, по своей правовой природе проценты по статье В том же п.

Начисление таких процентов возможно лишь по договорам банковского вклада и при ведении коммерческой деятельности. Вместе с тем за просрочку уплаты процентов за правомерное пользование деньгами с должника можно требовать либо неустойку, либо проценты по ст. Это разъяснение несколько противоречит все еще действующему п.

Отметим также, что начисление сложных процентов за неправомерное пользование средствами в коммерческой деятельности не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором п. Нередко суммы, перечисленной должником, бывает недостаточно для полного погашения долга. В таких случаях сначала считаются оплаченными проценты и только потом — основной долг ст. Это регулятивные проценты, то есть плата за правомерное пользование деньгами ст. А вот охранительные проценты являющиеся мерой ответственности — ст.

Причем изменить очередность их уплаты в договоре нельзя, поскольку в ст. Поэтому условие например, в договоре с банком о том, что сначала погашается неустойка, а затем уже основной долг, является недействительным. Истец просил взыскать сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование займом и неустойку за несвоевременную уплату процентов. Большая часть долга была погашена поручителем. Полученные деньги истец частично направил на погашение неустойки. Ответчик посчитал это неправомерным и предоставил контррасчет задолженности с просьбой снизить размер неустойки.

Суд применил п. Он указал, что правила ст. Поэтому направление средств на погашение неустойки суд признал неправомерным решение Арбитражного суда Хабаровского края от Иногда очередность погашения требований регламентирована специальными нормами например, ч.

Договором присоединения признается соглашение, условия которого определены в стандартной форме и могут быть приняты контрагентом только путем присоединения к предложенному договору в целом п. В таком договоре условия о погашении денежного обязательства для слабой стороны не должны быть более обременительными, чем обычно предоставляемые в подобных отношениях п.

В противном случае присоединившаяся сторона может потребовать расторжения или изменения договора п. Очередность погашения однородных обязательств установлена в ст. Там, в частности, сказано, что при наличии нескольких однородных обязательств перед кредитором исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником. Согласно п. Обязательства могут возникнуть как из разных договоров, так и из одного. Однородными Пленум ВС РФ считает те обязательства, которые предусматривают передачу определенных родовыми признаками вещей или прав, например, денежные обязательства или обязательства по передаче бездокументарных ценных бумаг определенной категории п.

Если по некоторым из однородных обязательств истек срок исковой давности и должник не указал, какое именно обязательство он исполняет, исполненными считаются те, по которым срок еще не истек п.

По правилам об альтернативных обязательствах должник обязан совершить одно из нескольких действий или воздержаться от них по своему выбору п. Законом или договором право выбора может быть дано кредитору или третьему лицу. От альтернативных обязательств следует отличать способы защиты нарушенного права.

Для некоторых договоров предусмотрено несколько способов защиты права. Подобные способы защиты не равнозначны понятию альтернативного обязательства п. При этом отказаться от сделанного выбора уже невозможно.

В качестве примера приведена ситуация, когда должник из двух обязательств выбрал заемное. В этом случае проценты за пользование деньгами начисляются не с момента выбора, а как будто обязательство изначально было заемным п.

При отсутствии условия о сроке порядок действий зависит от того, кто должен сделать выбор: должник, кредитор или третье лицо. Должник может исполнить любую из альтернативных обязанностей в срок, установленный договором для исполнения обязательства. Когда должник пропускает этот срок, право выбора переходит к кредитору. Он может потребовать то, что ему нужнее. Если же право выбора принадлежит кредитору или третьему лицу, они должны принять решение в разумный срок п.

В противном случае должник вправе но не обязан! Если кредитор или третье лицо в течение семи дней не ответят на требование, право выбора перейдет к должнику. Впрочем, должник может вообще не исполнять обязательство до получения указаний независимо от того, просил ли он их дать.

Может случиться так, что сделать выбор будет невозможно по объективным причинам, за которые ни одна из сторон не отвечает. В такой ситуации должник обязан исполнить то обязательство, которое осталось, если этого потребует кредитор п. Предположим, что по договору должник обязан поставить картофель или пшеницу.

Погодные условия сделали невозможной поставку картофеля. Если кредитор все-таки захочет получить пшеницу, должник будет обязан ее поставить. В ситуации, когда невозможность исполнения наступила по вине должника, порядок действий будет зависеть от того, кто является уполномоченным на выбор лицом. Если это сам должник, тогда кредитор, как и в предыдущей ситуации, вправе потребовать исполнения оставшегося обязательства.

Если это кредитор, тогда он может потребовать исполнить другое обязательство или возместить убытки. Пленум ВС РФ рассмотрел и вариант, при котором в невозможности исполнения одного из обязательств виновен кредитор.

В такой ситуации тоже возможны два варианта. В первом случае, когда правом выбора обладает должник, он может вообще отказаться от исполнения оставшегося обязательства, и оно будет считаться прекращенным ст. Во второй ситуации, когда право выбора у кредитора, он вправе потребовать исполнения оставшейся обязанности. Согласно ст. Если должник в какой-то момент решил исполнить не основное, а факультативное обязательство, кредитор обязан принять такое исполнение в т.

При этом не имеет никакого значения, когда стороны договорились о втором обязательстве: в момент подписания договора или позднее п. Возможность исполнить факультативное обязательство — передать деньги или другое имущество — это право, а не обязанность должника.

А право кредитора — требовать исполнения только основного, но не факультативного обязательства. В том числе и в случаях просрочки должника и даже невозможности исполнения основного обязательства. Зато наряду с требованием об исполнении основного обязательства кредитор может потребовать возмещения своих убытков п. Вместе с тем стороны вправе заключить соглашение, по которому кредитор может требовать от должника по своему выбору исполнения:.

Под солидарными обязательствами понимаются солидарные обязанности и солидарные требования п. Солидарная обязанность подразумевает право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Причем потребовать можно как долг целиком, так и его часть п. При солидарности требования любой из кредиторов может предъявить к должнику требование в полном объеме п.

Бывает, что решением суда удовлетворены требования кредитора к одному из солидарных должников, однако получить взысканное не удается. Для таких случаев дано очень важное разъяснение п. Пленум ВС РФ запретил судам отказывать в иске на том основании, что уже имеется судебный акт, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников.

При этом суд должен указать на солидарный характер ответственности и известные ему судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим должникам. Истец заключил договоры подряда и поручительства. Он перевел подрядчику аванс, однако не дождался выполнения работ. После отказа от договора подрядчик выполнил лишь некоторые работы. Таким образом, часть аванса осталась неотработанной и не была возвращена.

Истец сначала обратился в суд к подрядчику. Суд вынес положительное решение, но приставы не смогли добиться исполнения решения. Тогда иск был заявлен к поручителю. Удовлетворяя требования истца, суд сослался на солидарный характер требований ст. Он указал, что наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске, если кредитор не получил исполнения решение Арбитражного суда Нижегородской области от Когда кредитор не может получить от должников полного удовлетворения, он вправе требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из солидарных должников например, основного должника и поручителя на основании всей суммы задолженности а не только оставшейся части долга.

Исполнительное производство оканчивается, когда требования взыскателя удовлетворены в полном объеме за счет одного или нескольких должников ч. Взыскатель или любой из должников могут просить приставов объединить дела, возбужденные по разным решениям, в сводное исполнительное производство п.

Пленум ВС РФ возложил на кредиторов обязанность действовать добросовестно в случае окончания исполнительного дела. Это значит, что при погашении долга одним из должников кредитор обязан поставить об этом в известность пристава.

Для этого он подает заявление о возвращении исполнительных документов в отношении остальных должников. Если же кредитор этого не сделает и получит исполнение с других должников, они могут потребовать возврата неосновательного обогащения ст. По общему правилу солидарные должники несут ответственность друг перед другом в равных долях п.

Законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ. Практика применения

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Об изменениях, произошедших со статьей Гражданского кодекса РФ, уже не раз писали на просторах нашей соцсети. Думаю, все уже успели удивиться новой отказной практике, которую любезно представила Анастасия Сковпень в своем блоге Практика применения новой редакции ст. Но время не стоит на месте.

С 01 июня года вступила в силу новая статья К настоящему моменту в судебной практике выработаны правовые позиции о порядке применения законных процентов. В соответствии с пунктом 1 статьи При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды законные проценты. Анализ указанной статьи позволяет выделить несколько существенных условий, при которых подлежат начислению законные проценты: 1.

Законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ: право или обязанность?

Возможность уменьшения процентов, которые на основании ст. Взыскание процентов в порядке, предусмотренном ст. Суд удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что после вступления в силу решения суда, которым с ответчика была взыскана сумма причиненного ущерба, последний не принял надлежащих мер к исполнению судебного акта, включая добровольное погашение взысканной суммы без привлечения службы судебных приставов-исполнителей. Суд обоснованно удовлетворил иск Минфина о взыскании с коммерческого банка процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик, являясь уполномоченным банком-агентом по льготному кредитованию организаций агропромышленного комплекса из средств федерального бюджета, по возвращении заемщиком заемных средств должен был самостоятельно перечислить их в федеральный бюджет, однако данной обязанности не исполнил. Оценив фактические обстоятельства дела - длительность неисполнения части денежного обязательства, факт последующего погашения основного долга, имущественное положение должника, суд признал истребуемые проценты несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Довод о том, что на основании ст. Разрешая вопрос о применении ответственности за неправомерное удержание бюджетных средств, суд учел обстоятельства, свидетельствующие о вине ответчика в несвоевременном поступлении денежных средств в федеральный бюджет, и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для полного освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства. То обстоятельство, что Минфин РФ не воспользовался своим правом на безакцептное списание денежных средств, не свидетельствует о его вине в просрочке исполнения обязательств ответчиком, поскольку у последнего, в отличие от права Минфина, существовала обязанность по немедленному перечислению спорных средств во избежание негативных последствий в виде увеличения периода просрочки исполнения своего обязательства и размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Новшества в обязательственном праве: практика применения

Арбитражные суды, рассматривая заявления налогоплательщиков о взыскании с налоговых органов процентов за несвоевременный возврат или излишнее взыскание налогов, пеней, штрафов в порядке статей 78, 79 и НК РФ, в основном исходят из порядка расчета процентов, установленного в совместном Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от В соответствии с частью 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом. Проценты, предусмотренные налоговым законодательством, уплачиваются за нарушение срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных налогов в порядке, установленном в статьях 78, 79 и Налогового кодекса РФ. При этом НК РФ, регулируя налоговые правоотношения, не предусматривает возможности применения к установленному им порядку расчета процентов норм Гражданского кодекса РФ. Однако порядок расчета ставки рефинансирования не может быть установлен — Банк России утверждает ее в фиксированном размере.

Обзор позиций высших судебных органов по статье Гражданского кодекса РФ.

Одной из проблемных новелл отечественного права является институт процентов за пользование чужими денежными средствами. Суханов Е. Тот, у кого находятся денежные средства, подлежащие передаче другому лицу кредитору, потерпевшему и т. Однако в связи с тем, что в статье ГК не установлен законный размер процентов за пользование чужими денежными средствами, на практике эти проценты ошибочно принимают за проценты годовых, предусмотренных в статье ГК.

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Решением суда первой инстанции от 5 сентября г. Апелляционный суд не согласился с указанным решением и своем постановлением изменил его. Апелляционная инстанция указала, что порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы императивно регулируются БК, который, в отличие от Закона об исполнительном производстве, не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до подачи заявления взыскателем. Взыскатель, получив исполнительный лист, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание процентов по расписке, в которой не указаны проценты за пользование займом.

С первого июня, ввиду проходящей реформы гражданского законодательства, в ранее действующие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации были внесены изменения. Изменения коснулись прежде всего блока обязательственного права, в частности, изменился порядок расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами. Теперь при расчёте процентов необходимо учитывать не ставку рефинансирования, а среднюю ставку процентов по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России. Кроме того, было установлено соотношение между процентами за пользование чужими денежными средствами и неустойкой. При применении новой редакции статьи ГК РФ у юристов стали возникать некоторые трудности, связанные прежде всего с действием во времени указанных нововведений и порядка исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты по денежному обязательству: особенности применения

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Согласно п.

ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами? Мы проанализировали практику применения новой статьи и.

Недопустимость одновременного взыскания и неустойки и процентов по ст. Общее правило в соответствии с которым не допускается одновременное взыскание и неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами озвучено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября г. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку пени при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором".

ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА" ГК РФ

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А.

Федеральным законом от Прежде чем перейти к подробному анализу основных положений статьи Соответственно, законодательное закрепление правила о процентах на сумму долга за период пользования денежными средствами далее - проценты на сумму долга призвано не только упорядочить гражданский оборот, но и пресечь возможные гражданские правонарушения.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля.

С 1 июня года действуют положения новой статьи Что изменилось в связи с появлением новых процентов по обязательствам? Осветим некоторые нюансы применения законных процентов, предусмотренных этой статьей. Во-первых , на кого распространяется действие данной нормы? В статье упоминаются лишь коммерческие организации.

Общая формула расчета убытков. На необходимости последнего показателя, отражающего сбереженные расходы, необходимо остановиться отдельно. Но отсутствие данного показателя в приведенной формуле расчета убытков может привести к нарушению принципа недопустимости неосновательного обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами ст. Так в постановлении от Формула расчета процентов за неправомерное. Поэтому в данной книге не ставится задача дать характеристику правовой природы этих процентов эта тема отдельного большого исследования , они будут нас интересовать далее только постольку, поскольку их уплата может носить зачетный характер по отношению к некоторым видам убытков.

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. С момента введения в действие части первой ГК РФ судебно-арбитражная практика испытывала значительные затруднения как в квалификации мер воздействия, предусмотренных его ст. Долгое время проценты, взимаемые за пользование чужими денежными средствами, определялись как вознаграждение термин, используемый дореволюционными авторами: Д.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Калькулятор процентов за пользование чужими денежными средствами до 2018
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.