Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь населению > регистрация > Отмена межевания земельного участка судебная практика

Отмена межевания земельного участка судебная практика

Тем самым суд подтвердил законность отказа в продлении договора аренды земельного участка на новый срок на основании пункта 15 статьи Омск, ул. Фрунзе, 4. Данное исковое заявление было подано Минимуществом в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником здания и пользователем земельного участка значится ООО "Аквэриас", которое не зарегистрировало в установленном порядке прекращение права собственности на спорное здание и прекращение права постоянного бессрочного пользования на земельный участок. Напомним, что ранее здание было передано по мировому соглашению ООО "Аквэриас" муниципальному учреждению "Дирекция строящегося метрополитена города Омска" для последующего сноса с целью строительства метро. Однако Министерство культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации отказало в исключении помещения, являющегося памятником культурного наследия регионального значения, из Единого государственного реестра объектов культурного наследия.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Границы земельного участка: когда понадобится установление, уточнение, согласование

Постановление Президиума Вологодского областного суда от Требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании снести его.

Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что ответчики самовольно использовали земельный участок и незаконно возвели на нем спорное строение. Апелляционное определение Вологодского областного суда от Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности предоставить в собственность за плату земельный участок.

Обстоятельства: Истец полагает, что имеет право на приобретение в собственность за плату земельного участка в связи с тем, что является собственником расположенного на нем здания.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых платежей.

Требование: Об отмене постановления органа местного самоуправления об утверждении проекта планировки и межевания земельного участка. Обстоятельства: По мнению заявителя, реализация оспариваемого постановления создает реальную угрозу урезания и заболачивания земельного участка, принадлежащего его несовершеннолетней дочери. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на орган местного самоуправления обязанности по отмене нормативного акта предполагает вмешательство в нормотворческую деятельность органов местного самоуправления.

Требование: О признании недействительными результатов межевания земельного участка. Обстоятельства: Земельный участок входит в состав придомовой территории многоквартирного дома и является общим имуществом собственников квартир дома, а оформление межевого плана произведено ответчиком без обязательного согласования местоположения границ со смежными землепользователями, чем нарушены права истца как собственника помещения многоквартирного дома.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, находится ли земельный участок истца в границах земельного участка, который используется всеми собственниками помещений в многоквартирном доме и необходим для его эксплуатации, а также объектов, входящих в состав общего имущества этого дома.

Требование: Об исправлении кадастровой ошибки и признании недействительными результатов межевания земельного участка. Обстоятельства: По сведениям государственного кадастра недвижимости, характерные точки границ принадлежащего истице земельного участка не могут быть определены на местности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласования с истицей границ земельного участка лесного фонда в данном случае не требовалось. Требование: О возложении обязанности по сносу самовольной постройки. Обстоятельства: Истец является собственником газопровода, принадлежащий ответчику садовый дом расположен рядом с газопроводом. Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежащий ответчику садовый дом является самовольной постройкой и находится в пределах минимально допустимого расстояния от оси газопровода.

Постановление Вологодского областного суда от Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик как смежный землепользователь своими действиями по расположению в границах его земельного участка части имущества препятствует ему в пользовании данным земельным участком.

Встречное требование: О признании недействительным межевого дела, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, взыскании компенсации морального вреда. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку при рассмотрении дела судом не был учтен тот факт, что между смежными землепользователями существует спор о смежной границе земельных участков. Обстоятельства: Ответчица является собственником земельного участка.

Требование налогового органа о необходимости уплаты недоимки по земельному налогу и пени в установленный срок ответчицей не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный законом срок земельный налог ответчиком не уплачен. Обстоятельства: При выполнении кадастровых работ по уточнению площади и границ земельного участка выяснилось, что часть территории участка истицы наложилась на территорию другого участка.

Предыдущий собственник земельного участка не сообщил истице о проведенном межевании, так как при нем не присутствовал и не был надлежащим образом извещен о его проведении. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства нарушения прав истицы отсутствуют, само по себе отсутствие в акте согласования границ подписи собственника смежного участка не является достаточным основанием для признания результатов межевания недействительными, срок исковой давности истек.

Требование: 1 О признании недействительными результатов межевания земельного участка; 2 О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании свидетельства о регистрации права собственности. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что межевание земельного участка специалистами выполнено без согласования границ земельного участка со смежными землепользователями - жителями многоквартирного дома. Решение: 1 Требование удовлетворено, поскольку результаты межевания, проведенного ответчиком, привели к нарушению прав истца, так как оно проведено без согласования границ земельного участка; 2 В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является собственником спорного участка.

Обстоятельства: Истец полагал, что межевание земельного участка проведено без учета сведений кадастрового учета объектов недвижимого имущества и учета фактического расположения соседних земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении границ спорного земельного участка не было обеспечено соблюдение прав истца. Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании предоставить надлежащий проект договора аренды земельного участка прекращено в связи с тем, что дело относится к подведомственности арбитражного суда. Обстоятельства: Истец указывает на то, что он имеет в собственности гараж, расположенный в охранной зоне, ответчиком ворота гаража взломаны, гараж признан бесхозным и подлежащим сносу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют основания для признания гаража объектом недвижимого имущества в соответствии с ч. Обстоятельства: По сведениям государственного кадастра недвижимости границы земельного участка истца не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец просил установить местоположение границ земельного участка в соответствии со сведениями, имеющимися в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Обстоятельства: Ответчик обращался в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, для размещения временного сооружения, но ему было отказано.

Ответчик был привлечен к административной ответственности за самовольное занятие части земельного участка для размещения временного сооружения. Решение: Требование удовлетворено, так как земельный участок вблизи многоквартирного жилого дома используется ответчиком для размещения металлического гаража в отсутствие законных оснований.

Обстоятельства: Истец является собственником гаража на спорном земельном участке, который был приобретен на основании договора купли-продажи ответчиком. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора купли-продажи ответчик имел право приобрести спорный участок, так как данный участок находился у него в аренде, на нем был расположен принадлежащий ему объект недвижимости, договор заключен в соответствии с требованиями законодательства, зарегистрирован в установленном порядке, сторонами исполнен.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ему было незаконно отказано в предоставлении земельного участка в собственность ввиду нахождения его в границах выявленного объекта археологического наследия. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как законом предусмотрена возможность приобретения в собственность граждан земельного участка, в пределах которого расположен объект археологического наследия.

Требование: О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании и исправлении кадастровой ошибки. Обстоятельства: Истица указала, что при установлении границ земельного участка, выносе границ в натуре установлено, что по сведениям ГКН характерные точки границ земельного участка не могут быть определены на местности, так как по координатам, содержащимся в ГКН, они расположены в озере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложенный истицей вариант установления координат характерных точек общей границы также подлежит проверке и согласованию со смежными землепользователями, по результатам которого истица вправе самостоятельно подать заявление об исправлении кадастровой ошибки в орган кадастрового учета. Требование: О признании недействительными доверенности, договора купли-продажи в части продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Истица ссылается на отсутствие у нее намерения на продажу земельной доли и заключение договора купли-продажи под влиянием обмана.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержание доверенности одобрено истицей, доверенность ею подписана, при этом факт ее подписания не оспаривался. Обстоятельства: По результатам проверки было установлено, что ответчиком при отсутствии воли истицы как собственника смежного земельного участка самовольно установлен металлический забор.

Встречное требование: Об установлении права ограниченного пользования земельным участком сервитута. Решение: 1 Требование удовлетворено; 2 В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не установлено оснований для установления частного сервитута.

Требование: О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. Обстоятельства: Истица ссылается на то, что непрерывно использует спорный земельный участок, в предоставлении земельного участка в собственность ей было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих предоставление земельного участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применительно к земельным участкам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, не может возникнуть режим бесхозяйного имущества, приобретение их в собственность по давности владения, признание на них права собственности в силу приобретательной давности невозможны.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что соглашение с собственником земельного участка об оформлении в общую долевую собственность земельного участка, занятого жилым домом, не достигнуто. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчуждение имущества для ответчика являлось принудительным и не предварялось равноценным возмещением, что недопустимо. Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости.

Обстоятельства: На основании отчета об оценке земельного участка истца установлена существенная разница в кадастровой и рыночной стоимости земельного участка, чем нарушаются имущественные права истца как плательщика земельного налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный заявителем отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности. В удовлетворении требований о возмещении расходов, связанных с определением рыночной стоимости земельного участка, отказано, поскольку расходы понесены в досудебном порядке.

Обстоятельства: По мнению истицы, ответчиком было отказано в заключении соглашения об установлении частного сервитута, чем создана угроза нарушения ее прав. Решение: Требование удовлетворено, так как право ограниченного пользования той частью земельного участка ответчика, где оно фактически существовало в течение длительного периода времени, отвечает принципам разумности, не приведет к нарушению баланса прав и охраняемых законом интересов сторон.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости. Обстоятельства: Заявители полагают, что результатами кадастровой оценки нарушены их права и законные интересы как собственников земельных участков и плательщиков земельного налога, поскольку их кадастровая стоимость значительно превышает рыночную.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки как объекты недвижимости прекратили свое существование вследствие их раздела и образования новых земельных участков. Требование: Об отнесении земельного участка к определенной категории земель, присвоении вида разрешенного использования, признании права.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемый отказ нарушает его права. Решение: Требование удовлетворено в части обязания присвоить земельному участку категорию земель и вид разрешенного использования, так как то обстоятельство, что границы населенных пунктов, где находится спорный земельный участок, не поставлены на кадастровый учет, не является препятствием к вынесению ответчиком решения об указании категории названного выше земельного участка и вида его разрешенного использования в соответствии с имеющимися данными.

Требование: Об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности земельный участок. Обстоятельства: Истец является взыскателем по исполнительному документу, требования которого ответчик не исполняет. Решение: Требование удовлетворено, так как обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Решение Вологодского областного суда от Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка, возложении обязанности внести изменения в государственный кадастр недвижимости. Обстоятельства: Истец считает, что кадастровая стоимость земельного участка, внесенная в государственный кадастр недвижимости, является завышенной, не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и нарушает его права как плательщика арендной платы за использование земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный заявителем отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка не отвечает предъявляемым к нему законодательным требованиям. Обстоятельства: На спорном земельном участке находится квартира, принадлежащая на праве собственности истцу, обладающему исключительным правом на приватизацию земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что после приобретения объекта недвижимости в собственность истцом земельные отношения в установленном порядке оформлены не были, не является основанием для лишения истца исключительного права на приватизацию земельного участка.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка, поскольку заявителю, как органу местного самоуправления, законом не предоставлено право оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, не находящегося в муниципальной собственности. Обстоятельства: Определением в принятии заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка отказано, поскольку суд исходил из того, что администрации города, как органу местного самоуправления, законом не предоставлено право оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, не находящегося в муниципальной собственности.

Обстоятельства: Определением в принятии заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка отказано, поскольку суд правильно исходил из того, что администрации города, как органу местного самоуправления, законом не предоставлено право оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, не находящегося в муниципальной собственности.

Требование: Об оспаривании решений о предоставлении земельных участков, кадастровых работ, прекращении прав аренды на земельные участки, взыскании судебных расходов. Обстоятельства: Истец указал, что результаты межевания участков являются недействительными, поскольку в ГКН ответчиками внесены сведения о границах участков, координаты которых не согласованы с ним как со смежным землепользователем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при проведении кадастровых работ по образованию участков не были учтены границы участка, принадлежащего истцу на праве собственности, согласование границ спорных участков со смежным землепользователем истцом не проведено, что является нарушением процедуры проведения кадастровых работ.

Требование: Об оспаривании предписания органа местного самоуправления. Обстоятельства: Истец указал, что его действия по владению и пользованию земельным участком, строительству на нем жилого дома соответствуют законодательству, а обжалуемое предписание нарушает его права собственника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия истца нарушают права и законные интересы других землепользователей, а также иных граждан, которые пользовались автомобильной дорогой для проезда.

Требование: Об отмене решения органа исполнительной власти субъекта РФ, обязании предоставить участок в собственность. Обстоятельства: Собственнику жилого дома отказано в предоставлении участка в собственность ввиду того, что территория участка входит в границу объекта археологического наследия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон содержит запрет на передачу в собственность участков, на которых расположены объекты археологического наследия, памятник археологии и земельный участок, расположенный в пределах территории памятника, представляют собой единый объект, их раздельное использование невозможно, доказательства нарушения спорным отказом прав и интересов заявителя отсутствуют. Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что результаты государственной кадастровой оценки арендуемого ею земельного участка нарушают ее права и законные интересы, поскольку утвержденная кадастровая стоимость земельного участка, применяемая для исчисления арендной платы, значительно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство РФ прямо допускает возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, отчет об оценке рыночной стоимости участка соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности в РФ.

О недостижимом единообразии практики на примере споров о границах земельных участков в Москве

Наша статистика за период с Число доверителей: Число противников: Общее число разрешенных дел: Из них процессуальных побед: Адвокатский кабинет рег.

Федеральный закон от Постановление Правительства РФ от

Меня зовут Евгения, я экономист по образованию и лингвист по призванию. Имею летний опыт работы в различных изданиях. Здравствуйте, дорогие наши читатели! Тема текущей статьи — оспаривание межевания земельного участка и варианты решения, что предоставляет судебная практика. Рассмотрим распространенные причины конфликта.

Статья 43. Проект межевания территории

Наличие такого органа призвано обеспечить единство подходов при отправлении правосудия как в отношении граждан, так и в отношении юридических лиц, добиться единообразия в судебной практике. Достигается ли Верховным судом единообразие в судебной практике в системе судов общей юрисдикции, которая уже давно должна ориентироваться на Верховный суд? В соответствии со ст. Апелляционные жалобы на решения районных судов рассматривают суды субъектов ст. Кассационные жалобы на апелляционные определения судов субъектов подаются в президиум судов субъектов. Если в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, то дальнейшее обжалование возможно только на основании ст. По такой жалобе может быть внесено представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в Президиум ВС. Получается, что по большинству дел участвующие в них лица могут обратиться в ВС только в экстраординарном порядке путем подачи жалобы Председателю или заместителю Председателя ВС и по очень узкому кругу оснований. Такое регулирование заведомо исключает возможность исправления ВС ошибок нижестоящих судов и контроль за соблюдением ими разъяснений ВС по вопросам судебной практики.

Судебное делопроизводство

Установление границ земельного участка часто бывает сопряжено со спорными моментами. В частности, такие моменты могут возникать при допущении кадастровым инженером ошибок, использовании устаревшего оборудования или неточных данных. В результате этого выданные собственнику участка документы содержат недостоверные сведения и данные. Как эти, так и другие случаи, которые приводят к кадастровым ошибкам при межевании, требуют обращения к Росреестр для того, чтобы внести необходимые корректировки и привести документальные данные в соответствие с тем, каким образом фактически проходит граница. В том случае, если обращение собственника участка осуществляется по истечении 30 дней с момента утверждения межевого плана , в большинстве случаев внесение изменений может выполняться посредством решения суда, для чего необходимо направить соответствующее исковое заявление, приложив к нему требуемый пакет документации.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Владение земельным участком является одним из правомочий собственника недвижимости. Полноценная его реализация возможна лишь при четкой идентификации участка земли путём установления территориальных границ. Нередко соседи не могут договориться, где проходят границы их участков, и кому принадлежит конкретная земля. Порядок решения конфликтов из-за границ прилегающих друг к другу участков земли имеет определенные правила и особенности, на рассмотрении которых следует остановиться подробнее.

An error occurred.

Подготовка проекта межевания территории осуществляется применительно к территории, расположенной в границах одного или нескольких смежных элементов планировочной структуры, границах определенной правилами землепользования и застройки территориальной зоны и или границах установленной схемой территориального планирования муниципального района, генеральным планом поселения, городского округа функциональной зоны. Проект межевания территории состоит из основной части, которая подлежит утверждению, и материалов по обоснованию этого проекта. Основная часть проекта межевания территории включает в себя текстовую часть и чертежи межевания территории. Координаты характерных точек границ территории, в отношении которой утвержден проект межевания, определяются в соответствии с требованиями к точности определения координат характерных точек границ, установленных в соответствии с настоящим Кодексом для территориальных зон.

В соответствии с планом работы Десятого арбитражного апелляционного суда на II полугодие года обобщена судебная практика по рассмотрению споров, связанных с применением земельного законодательства. В настоящем обзоре использованы постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по конкретным делам за период с июля года по сентябрь года. Земельные участки, ограниченные в обороте, могут быть предоставлены в собственность только в случаях, когда закон прямо разрешает передачу такого рода земель из государственной или муниципальной собственности в частную. Общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации района о понуждении заключить с заявителем договор купли-продажи земельного участка. Иск заявлен на основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивирован обстоятельствами наличия у истца исключительного права на приватизацию спорного земельного участка и неправомерного уклонения ответчика от заключения договора купли-продажи. Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок предоставлен истцу в порядке статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации по договору аренды для строительства гольф-клуба, который в настоящее время не построен, следовательно, оснований для понуждения ответчика к заключению договора не имеется.

Наложение обязывает

Постановление Президиума Вологодского областного суда от Требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании снести его. Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что ответчики самовольно использовали земельный участок и незаконно возвели на нем спорное строение. Апелляционное определение Вологодского областного суда от Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности предоставить в собственность за плату земельный участок. Обстоятельства: Истец полагает, что имеет право на приобретение в собственность за плату земельного участка в связи с тем, что является собственником расположенного на нем здания. Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых платежей.

Обстоятельства: Земельный участок входит в состав придомовой территории прав аренды на земельные участки, взыскании судебных расходов. В удовлетворении исковых требований об отмене межевания.

Активировать демодоступ. Суды нередко рассматривают иски об установлении границ земельного участка или уточнении таких границ, поскольку есть спор, а согласование с собственниками соседних участков не состоялось. Читайте материал, который сориентирует в правовых вопросах и позволит снизить риски спора. Участок земли как объект прав — это недвижимая вещь, часть земной поверхности с фиксированной границей, а также иными характеристиками, которые позволяют определить ее в качестве индивидуально определенной вещи ч. Граница земельного участка представляет собой некую контурную линию, которая определяет местоположение земельной площади, включающей в себя почвенный слой и находящиеся в нем недра.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.04.2018 N 32-КГ18-1

Вряд ли можно найти на просторах страны районный суд, который бы не рассматривал иски соседей, не поделивших сотки. Кто-то недоволен тем, что сосед захватил буквально сантиметры чужого участка, а кому-то приходится возмущаться перенесенным на метры вглубь собственной территории забором соседа. В любом случае миром договориться почти ни у кого из сторон такого спора не получается и граждане идут в суды.

Оспаривание межевания земельного участка через суд: причины признания результатов недействительными

Дублируется это конституционное положение в Земельном кодексе Украины и имеет принципиальное значение для урегулирования земельных правоотношений. Кроме того, не следует забывать и о положениях Гражданского кодекса ГК Украины, рассматривая землю как объект частной собственности. Так, в ГК Украины устанавливается в том числе, что право собственности является неприкасаемым. К сожалению, на данный момент не существует идеального правового регулирования земельных правоотношений, что нередко приводит к нарушению права собственности на земельные участки.

Тулы от 28 марта г. Решением Привокзального районного суда г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Марочкину Ю. Скоробогатова Т. Абдрашитов О.

Судебная практика

Деятельность суда Судебные акты Рассмотрение дел Судебная статистика Отчеты официальной статистики Пресс-центр Новости Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Государственный заказ План работы. Приёмная суда О приёмной суда Правила Госпошлина Формы документов Подача процессуальных документов в электронном виде Написать в суд Внепроцессуальные обращения Схема проезда. Судебные органы Совет судей Квалификационная коллегия Экзаменационная комиссия по приёму квалификационного экзамена на должность судьи Управление судебного департамента Суды Ульяновской области. Отделы и службы. Структура суда.

Подпись на заборе

Уважаемые посетители сайта! Обращаем Ваше внимание! Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам пункт 1 части 2 статьи ГПК РФ; пункт 1 части 2 статьи КАС РФ , итоговые судебные решения по уголовным делам пункт 1 части 2 статьи

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СПОРЫ О ГРАНИЦАХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.