Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь населению > регистрация > Недостойным наследником может быть признано лицо

Недостойным наследником может быть признано лицо

Судебные баталии между родственниками из-за наследства - это всегда сложная дилемма. И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая. Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически "стандартного" наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей. Эта история случилась в Краснодаре. Там в районный суд обратилась с иском гражданка - с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца. В суде женщина рассказала, что отец завещания не оставил и после его смерти за наследством по закону обратились его дети от предыдущего брака и нынешняя жена, точнее - вдова.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Лица, призываемые к наследованию по закону

Но, к счастью, и законодатель предвидел такое положение дел, а потому сделал описанное мной выше одним из главных оснований признания недостойным наследником. Но речь идёт об очень серьёзном обвинении, а коли так, нужны не менее серьёзные доказательства, потому суд не только удовлетворяет, но и частенько отказывает в удовлетворении исковых требований, причём как первая, так и последующие инстанции. Завещание отсутствует. Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждено почтовыми уведомлениями; не сообщили причины неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела; судебная коллегия с учётом положений ч.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в соответствии со ст. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь п. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции. Кроме того, согласно ст. Поскольку обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в правовом понимании ст. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований к отмене постановленного судом первой инстанции решения не имеется, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нормы закона применены верно.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. Вот тут мы видим простой пример невнимательности, а может быть, и легкомыслия истца: подал иск в суд чисто по факту, что помощи отцу ответчика при его жизни от сына не приходило. Но наличие всего лишь одной бумаги — справки ответчика об его инвалидности — вчистую освободило его от ответственности и привело к отказу в иске. Кроме того, как уже было сказано выше, являясь инвалидом, ответчик сам мог бы претендовать на часть наследства. Есть и ещё один хитрый ход в целях получить наследство: фиктивный брак — знаменитый приём, не раз описанный в художественной литературе и показанный в фильмах, где мы видим, как девушка выходит замуж за богатого старика или молодой альфонс женится на богатой же старухе и предвкушает, как совсем скоро станет владельцем её состояния.

Но, естественно, требующий доказательств, как и всякий другой. В обоснование заявленных требований истец указал, что он, как наследник второй очереди, по закону обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу; наследником первой очереди является супруга П. Истец просит признать ответчицу недостойным наследником, ссылаясь на то, что её брак с наследодателем был фиктивным, заключённым без цели создания семьи, поскольку на момент регистрации брака и по настоящее время ответчица проживает в Канаде.

По мнению истца, брак наследодателя с ответчицей был заключён с целью получения наследодателем гражданства Канады, а ответчица за регистрацию брака получила денежное вознаграждение.

Совместного хозяйства супруги не вели, совместно не проживали. В апелляционной жалобе П. Указывает на необоснованный, по его мнению, отказ в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью его представителя и об истребовании сведений о наличии нотариально заверенного завещания.

Истец П. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. На момент смерти П. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти П.

Как следует из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество нотариусом не выдавались л. Отказывая П. В процессе судебного разбирательства по делу истцом в соответствии с требованиями ст.

Доводы истца о том, что брак наследодателя с ответчицей был фиктивным, основанием для удовлетворения заявленных требований не являются. В соответствии с положениями ч. Признание брака недействительным производится судом. Из данной правовой нормы следует, что в суд с иском о признании брака фиктивным может обратиться супруг, права которого нарушены регистрацией брака.

Возбуждение судом данного дела после смерти одного из супругов является неправомерным, поскольку между гражданами при вступлении в брак возникают личные правоотношения, которые прекращаются в связи со смертью одного из супругов и правопреемства не допускают. Истцу, как правильно указано судом первой инстанции, такое право законом не предоставлено.

В соответствии с ч. В ходе рассмотрения дела обстоятельства, свидетельствующие о совершении ответчицей каких-либо противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являющихся основанием к утрате права наследования, не были установлены.

На момент разрешения спора вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении ответчицы или решение суда по гражданскому делу, которыми были бы установлены обстоятельства, перечисленные в ст. Доказательств наличия указанных обстоятельств не представлено также и суду апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований П. Довод жалобы о необоснованности отказа судом в отложении рассмотрения дела несостоятелен. Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно, в соответствии с ч. По смыслу указанной нормы права отложение судебного разбирательства в связи с неявкой представителя стороны является не обязанностью, а правом суда, вопрос решается судом с учётом характера причин неявки представителя.

При этом неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле о времени и месте судебного заседания.

Письменное ходатайство истца П. В рассматриваемом случае болезнь представителя истца не признана уважительной причиной для отложения судебного разбирательства ввиду отсутствия доказательств. Кроме того, в ходатайстве об отложении не были указаны фамилия имя и отчество представителя, который не смог явиться в судебное заседание, притом что, согласно представленной суду доверенности, у истца имелось четыре представителя л. С учётом изложенного суд обоснованно признал неявку представителя истца неуважительной.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что неявка представителя истца не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, так как не препятствует истцу лично принять участие в судебном заседании и представлять доказательства в обоснование своей позиции по делу.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя не противоречило нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не повлекло нарушения процессуальных прав П. Довод жалобы о том, что судом не было удовлетворено ходатайство об истребовании доказательств в виде завещания П. Судом первой инстанции обоснованно отклонено указанное ходатайство как нецелесообразное, не имеющее правового значения для рассмотрения дела.

К тому же, согласно представленным суду материалам наследственного дела, стороны обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем оснований полагать о существовании какого-либо завещания П. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.

Руководствуясь ст. Здесь мы видим двойное нарушение: истец не только не доказал основания, по которым заявил иск, так и вообще не имел права делать этого: в приведённой выше норме закона чётко прописано, кто имеет право заявлять иск о признании брака фиктивным и что это такое. Я охотно могу допустить, что в силу своей юридической неграмотности истец мог и не знать об этих нормах, но, учитывая тот факт, что иск заявлен именно после смерти наследодателя и открытия наследства, куда охотнее напрашивается идея, что таким способом истец пытался отодвинуть другого наследника в сторону, что является недопустимым.

Каждый день по всей стране подаётся огромное количество исков о признании одного либо нескольких наследников недостойными, однако, как мы выяснили по итогам расследования, далеко не все из них удовлетворяются судами, очень часто следует отказ как в первой, так и в апелляционной инстанции.

Какие же выводы можно сделать из этого неутешительного для истцов факта? Как мы видим, признание наследника недостойным — серьёзная процедура, которую можно пустить в ход лишь при очень серьёзных обвинениях в адрес того, к кому предполагается её применить, временами имеющих уголовный оттенок. А раз так, то и доказывать столь серьёзные обвинения необходимо столь же основательно, чего стороны в вышеозначенных процессах не продемонстрировали.

Итак, что и как необходимо сделать, чтобы иск был удовлетворён? Помнить, что подать иск о признании одного из наследников недостойным возможно лишь по основаниям, предусмотренным ст. Не подавать иск о признании недостойным наследником, заведомо понимая, что таким способом вы лишь хотите помешать кому-то принять наследство.

Основания, перечисленные в ст. Не используйте в борьбе за наследство незаконных, грязных методов вроде фальсификации — иначе также рискуете сами стать ответчиком. Подавая иск о признании недостойным наследником, всегда прикидывайте, вспоминайте, всё ли вы сами сделали для того, чтобы воспользоваться своим правом на наследство. И конечно, всегда подкрепляйте каждое требование основательной доказательной базой. А этот совет для потенциальных недостойных наследников — он более человеческий, нежели просто юридический.

Помните, что есть вещи куда более высокие, чем наследство; что брак предназначен для другой цели, что за нетрудоспособными близкими необходимо ухаживать и уважать их независимо ни от чего; что имущество преходяще — его можно накопить, восстановить, а вот нормальные отношения в семье спасти возможно не всегда.

Сложности признания недостойным наследником продолжение Автор: Владимир Петров. Петров Владимир Игоревич, юрист 3 класса, бывший работник судебной системы E-mail: Boyard19 mail. Судебная коллегия находит выводы суда правильными исходя из следующего.

Недоказанность иска влечёт отказ в его удовлетворении. Вернуться в раздел.

Кого могут признать недостойным наследником? Примеры решений, как оспорить решение?

В некоторых случаях поведение наследника является настолько неподобающим, что закон позволяет лишить его причитающегося наследства. Такой наследник, чье поведение привело к лишению его наследства, называется недостойным наследником. Естественно, появление фигур недостойных наследников всегда вносит неопределенность в отношения, связанные с наследством, и очень часто приводит к возникновению споров о разделе наследства.

В жизни могут возникнуть ситуации, когда лицо, имеющее право наследования, не всегда могут таковым являться. Все граждане, которые не могут быть признаны наследниками, делятся на две категории: не имеющие права наследования и те, кто имеет право наследования, но был отстранен от него в силу неких обстоятельств, то есть недостойные наследники ст.

Указанные в абз. Наследник является недостойным согласно абз. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Недостойные наследники.

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи недостойный наследник , обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу статья В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Семейный передел

Кто может быть признан недостойным наследником и каковы последствия этого? Согласно п. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Из числа наследников, которые могут быть призваны к наследованию, закон исключает так называемых недостойных наследников ст.

Барков Р.

Действующее гражданское законодательство, как и прежнее, устанавливает специальные правила относительно лиц, не имеющих права наследовать. Важность соответствующих норм предопределяется не только стремлением законодателя обеспечить реализацию принципа справедливости в наследственных отношениях, но и тем обстоятельством, что признание наследника недостойным является единственным легальным способом отстранения от наследования обязательных наследников п. Регламентируя статус недостойных наследников, законодатель исчерпывающим образом закрепил круг таких лиц. В соответствии с п.

Недостойный наследник

Н аследники — это те лица, которые имеют право рассчитывать на получение имущества, которое было им завещано. Но при этом они должны добросовестно исполнять свои обязанности в отношении своего наследодателя еще при его жизни. Иначе суд их может признать недостойными, что грозит лишением наследства. Признать наследников недостойными может только суд.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «КАК БЫТЬ, ЕСЛИ ЕСТЬ ПРОБЛЕМЫ С ВСТУПЛЕНИЕМ В НАСЛЕДСТВО?»

В статье рассмотрены проблемные вопросы статуса потенциальных наследников. Автор исходит из целесообразности включения в законодательство специальных норм о наследовании лицами, рожденными с использованием вспомогательных репродуктивных технологий. Высказаны также предложения по совершенствованию норм о недостойных наследниках, в частности, путем узаконения бездействия как вида умышленного противоправного поведения наследника, установления сроков обращения в суд с иском о признании лица недостойным наследником. Круг лиц, призываемых к наследованию по закону, регулируется двумя группами норм. Закрепляя нормы о потенциальных наследниках, ГК РФ не подвергает специальному регулированию наследование лицами, рожденными с использованием вспомогательных репродуктивных технологий.

Сложности признания недостойным наследником (продолжение)

Напишите свой вопрос и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут и бесплатно проконсультирует. Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Нередко в процессе наследования родственников охватывает вполне справедливый гнев и досада от слов и поступков некоторых наследников. А иногда действия наследников носят не только безнравственный, но и противозаконный характер. Для таких случаев в законе предусмотрена возможность лишения наследства. Основания и порядок признания наследника недостойным предусмотрен в гражданском законодательстве — этому вопросу посвящена статья ГК РФ. Но несмотря на строгую законодательную регламентацию, судебная процедура по этим делам всегда носит индивидуальный характер. В данной статье мы рассмотрим самые существенные аспекты такого сложного не только с процессуальной, но и с моральной точки зрения процесса, как признание наследника недостойным.

Если действия лица не отличаются противоправностью, такое лицо недостойным наследником признано быть не может. Так, признавая ответчиков.

Опираясь на судебную практику, с уверенностью можно сказать, что отношения, возникающие между людьми по поводу наследования являются одними из наиболее распространенных. Достаточно специфическими в этой сфере правоотношений являются дела, направленные на признание наследника недостойным. Как правило, чаще всего в суд с исковыми заявлениями такого рода обращаются исключительно заинтересованные в этом лица - другие наследники. В случае возникновения необходимости признания наследника недостойным, важно учитывать, что положительное разрешение ситуации зависит многочисленных оснований.

Кого можно считать недостойным наследником?

Но, к счастью, и законодатель предвидел такое положение дел, а потому сделал описанное мной выше одним из главных оснований признания недостойным наследником. Но речь идёт об очень серьёзном обвинении, а коли так, нужны не менее серьёзные доказательства, потому суд не только удовлетворяет, но и частенько отказывает в удовлетворении исковых требований, причём как первая, так и последующие инстанции. Завещание отсутствует.

Одно из оснований, по которым нельзя претендовать на имущество завещателя — это признание наследника недостойным. Несмотря на то, что закон охраняет права лиц, имеющих право претендовать на наследственную массу, в первую очередь, родственников, есть некоторые исключения. В нашей статье мы рассмотрим, что означает данное понятие, кто входит в данную группу и есть ли возможность оспорить подобное признание.

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию.

Судебный иск о признании наследника недостойным подаётся заинтересованным лицом наследником по закону или для абсолютно недостойных наследников путём подтверждения условий лишения права наследства в судебном порядке обычно в уголовно-процессуальном. Наследодатель может восстановить недостойного наследника в правах наследования, явно указав его в завещании, составленном после утраты недостойным наследником права наследования. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Закон различает абсолютно недостойных наследников : лиц, совершившие умышленные преступления или пытавшиеся их совершить против наследодателя, наследников или осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании ; родителей наследодателя, лишённых родительских прав; и условно недостойных : лиц, злостно уклонявшиеся от обязанностей по содержанию наследодателя алиментов.

В нем сестра после смерти матери просила признать брата недостойным наследником. Разъяснения высокого суда, кто в таких случаях по закону может быть объявлен недостойным, должны реально облегчить жизнь настоящим и, особенно, будущим наследникам. Все началось с иска сестры к родному брату. В районном суде Краснодара гражданка рассказала, что после смерти матери открылось наследство - участок и на нем дом. По рассказам истицы выходило, что брат еще при жизни отца пытался "незаконно завладеть" домом и участком.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание недостойным наследником
Комментариев: 2
  1. Никон

    Я в принципе, мало, что смыслю в этм посте, но постараюсь все таки понять.

  2. highphinet

    Поздравляю, блестящая идея и своевременно

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.