Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь населению > регистрация > Иск о неосновательном обогащении в арбитражный суд

Иск о неосновательном обогащении в арбитражный суд

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. В пункте 1 статьи Гражданского кодекса РФ содержится понятие обязательств вследствие неосновательного обогащения, исходя из анализа которого следует, что для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: - обогащение приобретателя; - указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; - указанное обогащение должно произойти без наличия оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой. Таким образом, возникновение обязательств вследствие неосновательного обогащения обусловлено всей совокупностью названных юридических фактов. В оценке оснований обогащения суды в большинстве случаев исходят из названных обстоятельств. При применении норм о неосновательном обогащении необходимо учитывать подходы Президиума ВАС РФ, разработанные при обобщении практики арбитражных судов по спорам, связанным с применением норм о неосновательном обогащении: 1. При расторжении договора не исключается возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2019 № Ф08-9867/2018

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. В пункте 1 статьи Гражданского кодекса РФ содержится понятие обязательств вследствие неосновательного обогащения, исходя из анализа которого следует, что для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: - обогащение приобретателя; - указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; - указанное обогащение должно произойти без наличия оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Таким образом, возникновение обязательств вследствие неосновательного обогащения обусловлено всей совокупностью названных юридических фактов. В оценке оснований обогащения суды в большинстве случаев исходят из названных обстоятельств. При применении норм о неосновательном обогащении необходимо учитывать подходы Президиума ВАС РФ, разработанные при обобщении практики арбитражных судов по спорам, связанным с применением норм о неосновательном обогащении: 1. При расторжении договора не исключается возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от Учитывая установленное статьей ГК РФ соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с требованиями о возмещении вреда, требования о причинении внедоговорного вреда подчиняются правилам, установленным параграфом 1 главы 59 ГК РФ.

В то же время к ним возможно субсидиарное применение норм о неосновательном обогащении, например, в случае, если недобросовестным поведением обогатившегося лица был причинен реальный ущерб в размере стоимости неосновательно полученного или сбереженного имущества пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от По смыслу пункта 1 статьи ГК РФ, невозможность возврата имущества в натуре может иметь место не только в случаях, когда имущество отсутствует у неосновательно приобретшего его лица, но и в иных случаях, в частности, когда имущество фактически утрачивает свое назначение ввиду полного его износа и не может быть использовано по первоначальному назначению пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от Статья ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате излишне ошибочно исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ , другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от Требование о взыскании доходов, извлеченных из неосновательно приобретенного в натуральной форме имущества, не может быть заменено требованием об уплате процентов пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от Возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от Ниже приводится обзор выводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по спорным вопросам при рассмотрении судами дел о взыскании неосновательного обогащения, а именно:.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от Решение суда: Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Позиция суда: Судом установлено, что спорные объекты настенные конструкции с рекламой магазина субарендатора размещены на относящейся к общему имуществу собственников помещений в жилом доме несущей конструкции дома стене , что подтверждается уведомлением, фотографиями, письмом о согласовании вывески; договор на размещение рекламных конструкций на стене указанного дома между ТСЖ и субарендатором не заключался.

Отметив, что в силу положений статьи ГК РФ в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства протокол заседания правления, уведомление и фотографии , пришел к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне субарендатора, выразившегося в незаконном использовании общего имущества многоквартирного дома стены жилого дома.

Решение суда: В удовлетворении исковых требований отказано. Позиция суда: Разрешая спор, суд отметил, что по смыслу нормы пункта 1 статьи ГК РФ для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества неосновательное обогащение на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя обогащение за счет потерпевшего ; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения. Между тем материалами дела не доказано заключение сторонами договора подряда, поручение ответчиком истцу выполнения каких-либо работ на объекте третьего лица, так же как выполнение этих работ истцом и необоснованное уклонение ответчика от приемки работ, поскольку односторонние акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат не могут быть приняты в качестве достаточных доказательств, подтверждающих выполнение работ, а из письма ответчика невозможно установить виды, объемы, сроки и место выполнения работ и сделать однозначный вывод об относимости его к спорным правоотношениям.

ООО "ЗапСибГражданСтрой" обратилось в суд со встречным требованием о расторжении муниципального контракта и взыскании суммы неосновательного обогащения. Решение суда: В удовлетворении первоначального и встречного иска в части расторжения муниципального контракта отказано. Встречный иск в части взыскания суммы неосновательного обогащения за выполненные дополнительные работы удовлетворен.

Позиция суда: Установив, что муниципальный контракт между сторонами не заключен в силу несогласованности существенного условия о сроке выполнения работ, что подтверждается вступившим в силу решением суда по другому делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования по первоначальному и встречному искам о расторжении контракта. Что касается встречного иска генерального подрядчика в части взыскания суммы неосновательного обогащения, то суд отметил, что из положений статьи ГК РФ следует, что для вывода о возникновении обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо установить, произошло ли объективно увеличение имущества на стороне потерпевшего вне зависимости от причины неосновательного обогащения, а также установить его размер действительную стоимость и факт того, за счет какого лица произошло неосновательное обогащение.

Кроме того, в случае выполнения подрядных работ в отсутствие договора для возникновения обязательств из неосновательного обогащения имеет также значение потребительская ценность выполненных работ для получателя и желание воспользоваться их результатами пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Таким образом, с учетом представленных доказательств суд пришел к выводу о выполнении генеральным подрядчиком дополнительных работ, фактическом принятии муниципальным заказчиком результата работ, который имеет для него потребительскую ценность, и используется, но не оплачен, в связи с чем на стороне муниципального заказчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости выполненных дополнительных работ.

Постановление ФАС Московского округа от Исковые требования: ООО "Геоскан" доверитель обратилось в суд к ООО "ДХЛ Логистика" таможенному представителю с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивированным тем, что услуга по оформлению сертификатов соответствия по заключенному сторонами спора договору на оказание услуг таможенного представителя была навязана ответчиком, не требовалась для таможенного оформления товара, а полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика.

Позиция суда: По мнению судов трех инстанций, полученное от доверителя поручение на оформление сертификатов было исполнено таможенным представителем, сертификаты соответствия на товар оформлены, представлены к таможенному оформлению, произведено таможенное декларирование товара в полном соответствии с требованиями действующего таможенного законодательства и условиями заключенного сторонами договора.

Таким образом, доверитель дал поручение таможенному представителю на получение сертификатов, требующихся для таможенного декларирования, таможенный представитель надлежащим образом исполнил свое обязательство по таможенному оформлению; доверитель услуги принял и оплатил. При этом норма статьи ГК РФ для разрешения рассматриваемого спора не подлежит применению, поскольку между сторонами спора имелись договорные отношения, в рамках исполнения обязательств по которым доверитель оплатил таможенному представителю спорную денежную сумму.

Поскольку данная денежная сумма получена таможенным представителем за реально исполненные обязательства по договору, отсутствуют основания для квалификации полученных последним денежных средств как неосновательного обогащения.

Решение суда:. Полный текст документа будет доступен вам, как только оплата будет подтверждена. После подтверждения оплаты, страница будет автоматически обновлена , обычно это занимает не более нескольких минут. Приносим извинения за вынужденное неудобство.

Если денежные средства были списаны, но текст оплаченного документа предоставлен не был, обратитесь к нам за помощью: payments kodeks. Если процедура оплаты на сайте платежной системы не была завершена, денежные средства с вашего счета списаны НЕ будут и подтверждения оплаты мы не получим.

В этом случае вы можете повторить покупку документа с помощью кнопки справа. Платеж не был завершен из-за технической ошибки, денежные средства с вашего счета списаны не были. Попробуйте подождать несколько минут и повторить платеж еще раз. Если ошибка повторяется, напишите нам на spp cntd. Политика конфиденциальности персональных данных.

Текст документа Статус. Поиск в тексте. Обзор судебной практики по спорным вопросам при рассмотрении судами дел о взыскании неосновательного обогащения Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

Основные положения о рассмотрении судами дел о взыскании неосновательного обогащения В пункте 1 статьи Гражданского кодекса РФ содержится понятие обязательств вследствие неосновательного обогащения, исходя из анализа которого следует, что для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: - обогащение приобретателя; - указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; - указанное обогащение должно произойти без наличия оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Ниже приводится обзор выводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по спорным вопросам при рассмотрении судами дел о взыскании неосновательного обогащения, а именно: - обязанность возвратить неосновательное обогащение; - возвращение неосновательного обогащения в натуре или возмещение стоимости неосновательного обогащения; - последствия неосновательной передачи права другому лицу; - возмещение потерпевшему неполученных доходов; - возмещение затрат на имущество, подлежащее возврату; - неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.

Выводы судов по спорным вопросам взыскания неосновательного обогащения 1. Обязанность возвратить неосновательное обогащение 1. Идет завершение процесса оплаты. Произошла ошибка Платеж не был завершен из-за технической ошибки, денежные средства с вашего счета списаны не были.

Декабрь год. Политика конфиденциальности персональных данных Версия сайта: 2. Мобильное приложение. Регистрация Забыли пароль? Восстановление пароля. Регистрация Вспомнили? Получаем главу, подождите. Обзор судебной практики по спорным вопросам при рассмотрении судами дел о взыскании неосновательного обогащения.

Федеральное законодательство Региональное законодательство Образцы документов Все формы отчетности Законодательство в вопросах и ответах.

О взыскании неосновательного обогащения

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января года. Постановление изготовлено в полном объеме 18 января года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.

О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами. В соответствии с п. Несмотря на требование о возврате излишне уплаченной суммы, ответчик ее не возвратил на расчетный счет истца, что подтверждается актом сверки расчетов по договору.

Строительные подрядные споры. Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. Ниже в сокращенной форме представлено исковое заявление, категория: строительные споры, составленное строительными адвокатами и юристами по строительным спорам нашей компании, успешно апробированное судебной практикой по делам, связанным с договорами строительного подряда и субподряда, применением норм о неосновательном обогащении. В Арбитражный суд г.

Казус о неосновательном обогащении

Определением Арбитражного суда Липецкой области от В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что нахождение кабельной линии в кабельной канализации истца подтверждено представленными фотографиями. Принадлежность кабельной линии ответчику подтверждается наличием на кабелях бирок, демонтаж данной линии на основании ранее действовавшего договора ответчиком не произведен. Автоматическая система управления светофорами, для которой использован кабель, продолжает функционировать, исходя из действовавших в спорный период городских целевых программ. Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, пояснив, что договорные отношения с истцом были прекращены, не были связаны с оказанием услуг связи, в связи с чем, не могут считаться продленными. Принадлежность УМВД России по Липецкой области канализационных линий, колодцев и шкафов, через которые данная линия также проходит, не подтверждена. Представитель ответчика оспаривал факт того, что данное имущество состоит на балансе Управления, указав, что демонтаж имущества, собственником которого является иное лицо, не может быть осуществлен. Представитель администрации г.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения: образец

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А.

Обязательства из неосновательного обогащения кондикционные обязательства относятся к охранительным обязательствам, которые признаны восстанавливать нарушенное распределение материальных благ.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Иск — обращение в арбитражный суд за защитой нарушенного, оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения — это заявление, которое подает в суд истец для защиты своих прав или интересов, а также возврата незаконно присвоенных денежных средств у приобретателя ст.

Об изменении предмета иска о неосновательном обогащении

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е.

Суд удовлетворил заявленные требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего у ответчика из-за ошибочного направления истцом денежных средств. Сумма неустойки за просрочку возврата была определена судом исходя из ставки рефинансирования. Судом установлено, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали. Истец никогда не арендовал, а также иным образом не использовал никаких помещений ответчика. Ответчик данное обстоятельство не оспорил. Москва, ул.

Вы точно человек?

Посмотрите заполненный образец иска о взыскании неосновательного обогащения:. За исключением требований относительно содержания иска определенных статьей Гражданского процессуального кодекса РФ, законодательство не предусматривает четко регламентированного образца заявления о взыскании сумм неосновательного обогащения, поэтому документ разрешается составить в произвольной форме. При этом важно руководствоваться общими требованиями процессуального законодательства относительно информативности подобного рода заявлений. В связи с этим иск с требованием о взыскании неосновательного обогащения должен содержать следующие обязательные сведения:. Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь. В соответствии с частью 1 статьи Гражданского кодекса РФ понятие неосновательного обогащения предполагает приобретение либо сбережение гражданином имущества, на которое у него отсутствуют законные права.

Был подан иск в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения, однако в ходе судебного рассмотрения у ответчика.

К Вам на рассмотрение поступает исковое заявление конкурсного управляющего юридического лица, который просит взыскать 1,5 миллиона рублей неосновательного обогащения. Основания иска следующие - конкурсный управляющий, проверяя выписку по банковскому счёту юридического лица, установил, что со счёта юридического лица на счёт ИП было перечислено 1,5 миллиона рублей, назначение платежа - оплата по смете. Управляющий просил руководителя юридического лица и ИП представить документы, подтверждающие основание перечисления денежных средств, таких документов он не получил и в связи с этим обратился в суд. ИП представил отзыв, из которого следовало, что в связи с несогласованностью даты производства работ юридическое лицо попросило вернуть денежные средства на банковский счёт руководителя юридического лица.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения

В этом деле было заявлено требование о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное происходило следующим образом, по мнению органа местного самоуправления:. Некое партнерство, не обладая на оговариваемый земельный участок правом собственности, а также не являясь его арендатором, использовало данный участок.

Неосновательное обогащение при пользовании земельным участком

Арбитраж Экономические споры в арбитражном суде. Обжалование решений нижестоящих в вышестоящие Арбитражные суды. Оспаривание решений органов власти.

Активировать демодоступ.

Так что же подразумевает понятие неосновательного обогащения без договора? Как правильно составить исковое заявление в суд о взыскании незаконного обогащения? Читайте в нашем материале. Сущность необоснованного обогащения заключается в том, что лицо без какого-либо основания или разрешения приобретает или сберегает у себя имущество, извлекает из него доходы. Иными словами обогащается за счет имущества, которое этому лицу не принадлежит по основаниям, предусмотренными законом.

О взыскании неосновательного обогащения

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Общие положения Позиция 1. Если при рассмотрении иска о взыскании задолженности по арендной плате суд пришел к выводу о незаключенности или недействительности договора аренды, а арендодатель не изменил предмет или основание иска на взыскание с арендатора неосновательного обогащения, то суд может взыскать с арендатора неосновательное обогащение за фактическое пользование арендуемым имуществом. Правовые ресурсы "Горячие" документы Кодексы и наиболее востребованные законы Обзоры законодательства Федеральное законодательство Региональное законодательство Проекты правовых актов и законодательная деятельность Другие обзоры Справочная информация, календари, формы Календари Формы документов Полезные советы Финансовые консультации Журналы издательства "Главная книга" Интернет-интервью Форумы Классика российского права Полезные ссылки и онлайн-сервисы Подписаться на рассылки Новостной информер КонсультантПлюс Новостные RSS-ленты и Twitter Экспорт материалов Документы Подборки материалов.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возмещение убытков причиненных обеспечением иска
Комментариев: 4
  1. Лада

    Запомни это раз и навсегда!

  2. Мечислав

    клас)

  3. plumunen

    Извините, очищено

  4. Августа

    А другой вариант есть?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.