Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь населению > работа > Электронная переписка как доказательство

Электронная переписка как доказательство

В условиях динамично развивающегося бизнеса электронная переписка является одним из основных способов взаимодействия в любой организации. Безусловным достоинством электронной переписки является оперативный и экономичный обмен информацией, определяющий характер общения сотрудников внутри компаний и позволяющий быстрее достигнуть договоренности между контрагентами. Посредством электронной переписки участники делового общения часто согласовывают договоры, ведут переговоры и претензионную переписку, оформляют заказы на выполнение работ и услуг, распределяют поручения и т. Несмотря на то что электронная переписка как способ связи уже давно не новшество для общества, она не всегда принимается судами в качестве доказательства, и участники общения, активно используя электронную переписку и опираясь на достигнутые с ее помощью договоренности, продолжают сталкиваться с проблемами доказывания своей позиции, основанной преимущественно или исключительно на электронной переписке. О сложностях использования электронной переписки в качестве доказательства, судебной практике, а также рекомендациях по оформлению отношений в электронном формате читайте в материале. В общем понимании электронная переписка является способом передачи и получения участниками общения информации через интернет.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Электронная переписка как доказательство в суде

Поэтому уведомления о готовности грузов, а также иная, самая разнообразная информация, чаще всего передается сторонами друг другу по электронной почте — так быстрее и удобнее. Коммерческая деятельность в наши дни не мыслится без использования электронной переписки ввиду множества ее бесспорных преимуществ.

Законодательство, в том числе процессуальное, подтверждаемое многочисленной судебной практикой, признает юридическую силу такого способа обмена документами п. Однако в связи с этим на практике возникает множество вопросов, связанных с юридическим статусом электронных писем, чем активно пользуются недобросовестные контрагенты. Один из них: является ли электронная переписка доказательством в суде?

Ваш товар изготовлен или доставлен из-за рубежа, сформирован, готов к отгрузке и ожидает покупателя на складе, а покупатель вдруг неожиданно решает отказаться от покупки — просто передумал покупать — и при этом отказывается выплачивать неустойку, отговариваясь тем, что не был в срок надлежащим образом проинформирован о готовности товара, что никаких писем от вас не получал, а электронный ящик принадлежит вообще не ему.

И где же тут справедливость, спросите вы себя! А здесь следует не искать справедливости, а просто быть предусмотрительным. Чтобы у вашего партнера не возникло даже мысли поступить с вами подобным образом, вам достаточно включить в договор несколько небольших, но важных условий, а именно:. Данное условие обезопасит вас от того, чтобы в суде покупатель, не стал утверждать, что ожидал от вас официального письменного уведомления по почте, да так и не дождался.

Целесообразно было бы также добавить, что в последующем стороны вправе обменяться надлежащим образом оформленными оригиналами указанных документов в бумажном виде. Указанные условия не оставят недобросовестному контрагенту ни одного аргумента, чтобы не признать юридическую силу электронного сообщения, направленного вами в его адрес по электронной почте. Позиция арбитражных судов в этом вопросе практически полностью совпадает, подтверждая все вышесказанное к примеру, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от Однако существует еще одна важная техническая деталь, о которой могут знать некоторые просвещенные партнеры, и которая может свести на нет все вышеуказанные условия договора.

Для отправки и получения электронной корреспонденции в договорах следует указывать не корпоративные электронные адреса, как это принято к примеру: info сайт Вашей компании. При этом ни техническая экспертиза, ни судебный запрос не помогут достоверно установить наличие у вашего партнера в прошлом какого-либо полученного от вас электронного письма. В любом случае доказывать отправку вами соответствующих электронных писем придется именно вам. И это обстоятельство не должно вызывать у вас беспокойства, поскольку вам достаточно доказать сам факт отправки электронного письма с вашего электронного адреса, указанного в ваших реквизитах, надлежащему адресату.

Факт получения письма другой стороной вы доказывать не обязаны — обеспечение возможности получения любых, в том числе электронных писем является обязанностью адресата, то есть принимающей стороны. Если ваше письмо было отправлено с публичного электронного адреса электронного адреса публичных почтовых служб , то доказать это можно одним из следующих способов:.

Заверенная выписка от провайдера, действительно, является доказательством по делу в суде. Однако провайдеры, которые обслуживают почтовые сервера, в большинстве случаев хранят информацию о входящих и исходящих сообщениях довольно непродолжительный срок в среднем от недели до месяца , что гораздо меньше, чем требуется стороне, чтобы вообще понять необходимость в запросе такого документа.

Кроме того, провайдеры представляют информацию лишь о датах, и иногда об объеме входящих и исходящих сообщений с тех или иных адресов. При этом самих данных то есть писем, уведомлений, любой текстовой и графической информации почтовые провайдеры обычно не хранят. В этом случае выписка с датой отправления, но без соответствующего содержания, будет являться недостаточным доказательством, и как следствие — будет грозить проигранным судебным процессом.

Если же информация с электронной почты хранится на вашем личном корпоративном сервере, и хранится там длительное время и в полном объеме, то экспертное заключение, которое должно будет подтвердить наличие соответствующих исходящих писем и их содержания, будет легко оспорить в суде, поскольку частный корпоративный сервер имеет существенные возможности для технических манипуляций подавляющее большинство экспертов просто не берутся за проведение экспертизы, если письма хранились на корпоративных серверах, в силу ненадежности и легкой оспоримости таких заключений любым другим экспертом.

Таким образом, для осуществления деловой переписки по конкретным договорам предпочтительнее выбирать публичные почтовые сервисы, чтобы обезопасить себя от излишних рисков и проблем, которые могут возникнуть в случае возникновения каких-либо споров.

Предусмотрев в договоре три указанные пункта, вы избежите многих проблем со сбором доказательств для суда, поскольку при таких обстоятельствах ваш контрагент, вероятнее всего, в суд просто не пойдет, осознавая явную недостаточность своих оснований. Перейти к списку адресов. Главная Посты Процесс. Прямая связь с собственниками. Отзывы, рекомендации и разбор спорных ситуаций на форуме. Перейти в каталог. Добавить в закладки. Когда папа юрист: договор с сыном о поощрениях за учёбу Консультация юриста бухгалтеру: как безопасно работать с контрагентами Является ли переписка по e-mail надлежащим доказательством в арбитражном суде?

Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации. Также, вы можете войти используя:. Не лишним было бы добавить в пост информацию о форме предоставления электронной переписки. Хотя это банально просто - распечатать, сшить, заверить подписью и печатью.. Указание в договоре адреса для переписки, не является доказательством того, что переписку ведет уполномоченное лицо.

Было такое в практике. Наталья boywlad. Инна Z boywlad. Введите имя участника. Дмитрий Митин вчера в Если что, ФНС по Самарской области - людоед Михаил Данилов вчера в Тут уточнил у автора статьи, как так произошло. Оказывается он имел ввиду несколько другое: мы же как юристы изначально прове То есть, будет как Какую формулировку в устав Вы бы предложили? Кстати, АО "Реестр" регистратор будет выдавать какой-то протокол о подтверждении принятия решения акционером, которому прин Как избежать нотариального удостоверения решений единственных участников и собраний ООО в году.

Особенности судебных споров по поставке: электронная переписка как доказательство в суде

При этом важным условием является закрепление в договоре способа взаимодействия с помощью указанного вида переписки и указания адресов электронной почты. По данному вопросу на текущий день сложилась обширная судебная практика, поэтому суды уже достаточно точно определяют, когда подобные доказательства могут быть приняты. Факт отправления каких либо сообщений виртуальных документов на электронную почту не свидетельствует об их получении контрагентом.

Электронная почта уже давно стала неотъемлемым элементом делового общения. Неудивительно, что е-мейл переписка нередко становится доказательством для подтверждения своей позиции в суде. В каких случаях можно использовать такую переписку в процессе?

Советы юристов. В соответствии с ч. Следовательно, если у вас в договоре предусмотрена возможность обмена документами по электронной почте и указаны адреса электронных почт сторон, то Ваша электронная переписка будет являться надлежащим письменным доказательством в арбитражном суде. Главное, чтобы эта переписка велась с использованием именно тех электронных адресов, которые указаны в договоре. Если же в вашем договоре возможность обмена документами по электронке не предусмотрена и или не указаны электронные адреса сторон, не отчаивайтесь.

Тайны чатов: что можно доказать в суде с помощью электронной переписки

Однако суды настороженно относятся к электронным документам и далеко не всегда принимают их в качестве надлежащих доказательств. В этой статье — пять способов сделать так, чтобы суд принял электронную переписку в качестве доказательства по делу. Электронная переписка является разновидностью письменных доказательств п. При этом в Арбитражном процессуальном кодексе указано, что электронные сообщения могут быть отнесены к письменным доказательствам в порядке, который определяется законом, договором или Высшим арбитражным судом п. Поэтому стороны могут заранее индивидуализировать свои электронные сообщения для того, чтобы они впоследствии являлись допустимым доказательством по делу. Сделать это можно двумя способами. Способ первый: придание переписке юридической силы в договоре. Учитывая, что контрагенты вправе определять порядок представления письменных доказательств самостоятельно п. Для этого им нужно прописать соответствующее условие в договоре заключить дополнительное соглашение с указанием на адреса электронной почты, которые будут использоваться сторонами, и тех лиц, которые будут осуществлять такую переписку от имени компании. Кроме того, как показывает судебная практика, не будет лишним указать, какие именно юридические действия стороны договорились осуществлять посредством электронной переписки.

Является ли электронная переписка доказательством в суде?

Источник: Журнал "Арбитражная практика". Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики. Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики. Перечень доказательств, которые можно использовать в споре, открытый.

Компания обратилась с иском к обществу о взыскании задолженности по актам выполненных работ.

Я расскажу о последних новостях и публикациях. Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Очевидно, что электронная почта обладает множеством достоинств и широко пользуются и в процессе ведения хозяйственной деятельности.

Электронная переписка: можно ли использовать ее как доказательство в суде?

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Доказательства: Аудиторские доказательства Бремя доказывания Вещественные доказательства Дача заведомо ложных показаний Ещё Рекомендации по заключению договора Так, при рассмотрении дела о взыскании задолженности с заказчика суд установил, что подрядчик своевременно в соответствии с условиями договора направил проектную документацию сначала по электронной почте, затем в письменной форме.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЭЛЕКТРОННАЯ ПЕРЕПИСКА КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Please correct e-mail address. Please correct phone number. Please enter letter, number or punctuation symbols. Главная Услуги Преимущества Блог Контакты. Возможно ли использовать сообщения в почте, смс или мессенджерах, как доказательства в суде?

Электронная переписка как доказательство

Вопрос о возможности использования электронной переписки как доказательства в арбитражном суде далеко не новый, однако, не теряющий своей актуальности. Тонкости взаимоотношений контрагентов не всегда бывают задокументированы и скреплены подписями, ведь довольно часто те или иные действия согласовываются в режиме deadline. В таких случаях некоторые, уже согласованные действия сторон, вновь согласовываются или изменяются в телефонном режиме или в электронной переписке. Остановим наше внимание на втором способе. Пунктуальность юристов не знает границ — уж кто-кто, а представители этой профессии не могут себе позволить опоздать, тем более, когда речь идет о судебном заседании. И вот, коротая время в коридоре арбитражного суда, когда документы перепроверены уже десятый раз, а секретарь все никак не приглашает на заседание, стала невольным слушателем, а затем и участником любопытного диалога с коллегами. Речь шла о возможности использования электронной переписки в качестве доказательства в суде.

Перечень доказательств, которые можно использовать в споре, открытый. АПК допускает письменные и вещественные.

Активировать демодоступ. Компании нередко аргументируют свою позицию фактами из обмена письмами по электронной почте. Судебные инстанции расценивают электронную переписку как полноценное доказательство. На законодательном уровне последние изменения коснулись усиления правового статуса электронной переписки, с июня г.

E-MAIL как доказательство. Миф или реальность?

Анастасия Балашова С ложно представить современную компанию, которая в своей работе совсем не пользуется Интернетом или электронной почтой. В году были выпущены указания Госарбитража СССР, которые гласили, что стороны по арбитражным делам вправе представлять в качестве подтверждения своих показаний электронные документы, если эти документы содержат существенную информацию по рассматриваемому делу. В этом случае такие данные должны были приниматься на рассмотрение судебными органами в качестве доказательств.

Публикации

Поэтому уведомления о готовности грузов, а также иная, самая разнообразная информация, чаще всего передается сторонами друг другу по электронной почте — так быстрее и удобнее. Коммерческая деятельность в наши дни не мыслится без использования электронной переписки ввиду множества ее бесспорных преимуществ. Законодательство, в том числе процессуальное, подтверждаемое многочисленной судебной практикой, признает юридическую силу такого способа обмена документами п.

Как правильно вести переписку с клиентами через Email, Instagram, Whatsapp, чтобы на случай спорной ситуации она имела юридическую силу?

В переговорах по телефону или по Skype стороны договора согласовывают организационные вопросы предстоящей сделки, а посредством переписки по электронной почте совершают юридически значимые действия. В том числе согласовывают ассортимент товаров, цену, условия оплаты, график поставки, логистику сделки, пересылают прайс-листы и счета на оплату, транспортные накладные, утверждают акты выполненных работ, а также в случае спора пересылают контрагенту гарантийное письмо или досудебную претензию. Общение по электронной почте, WhatsApp или Skype является не только мобильным способом сотрудничества, но и удобным для обеих сторон, в связи с чем многие компании не спешат оформлять договоренности в письменном виде, надеясь, что проблем не возникнет. И в случае спора единственным способом доказать свою позицию могут стать скриншоты электронных писем. В этом случае только электронная переписка может подтвердить тот факт, что между сторонами путем проведения устных переговоров и путем электронной переписки достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор является заключенным ст.

Электронная переписка как письменное доказательство в арбитражном процессе

Находясь на этом сайте, вы соглашаетесь на использование файлов cookie в соответствии с принятой Политикой защиты персональных данных. Если вы не согласны, измените настройки вашего браузера или не используйте сайт. Отправляя любую форму на сайте, вы соглашаетесь с Политикой защиты персональных данных. При обсуждении условий сделки или при исполнении стороны обменивались документами по электронной почте. Может ли электронная переписка быть использована в суде в качестве доказательства в случае конфликта между контрагентами? Какие шаги необходимо предпринять юристу предприятия, чтобы электронные документы получили юридическую силу?

Пленум разъяснил: закон не устанавливает перечень допустимых доказательств, на основании которых суд решает, было нарушение или нет. А потому суд вправе принять любые доказательства, предусмотренные процессуальными законами, в том числе и полученные в интернете. Например, распечатки опубликованных в сети материалов, скриншоты сайтов — обязательно с указанием адреса, по которому они были сделаны, и точного времени - суды должны рассматривать наравне с другими доказательствами. Но юристам приходится подстраховаться, чтобы доказательство приняли - например, заверив их у нотариуса.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПЕРЕПИСКА в мессенджере: Сообщение ДОКАЗАТЕЛЬСТВО в суде? - Важен ли WhatsApp для суда?
Комментариев: 1
  1. Ганна

    Прошу прощения, что я вмешиваюсь, но мне необходимо немного больше информации.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.